Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-554/2016 ~ М-320/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-554/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кошкарову ВО о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Кошкарову В.О. о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МО ГП «Сосногорск», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя. Согласно ст.539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Судебный приказ мирового судьи Железнодорожного участка г.Сосногорска республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу ОАО «ТГК № 9» в солидарном порядке с Кошкаровой А.В., Кошкарова В.О. задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кошкаров В.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Кошкаров В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ «МФЦ» муниципального района Сосногорск.

Истец ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МО ГП «Сосногорск» оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из детализации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что в результате неисполнения обязательств Кошкаровым В.О. по оплате услуг за отопление образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом услуг ненадлежащего качества.

Оснований для освобождения ответчика Кошкарова В.О. от уплаты платежей не установлено, поскольку в оспариваемый период ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах исковое требование ПАО «Т Плюс» к Кошкарову В.О. о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кошкарову ВО о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление удовлетворить.

Взыскать с Кошкарова ВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность задолженности по оплате услуг за отопление в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч