Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2014 ~ М-1756/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2320/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Илларионова Д.Б.,

секретаря                 Расулова Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попковой СВ к Неверовой НА, ООО "А" о взыскании аванса и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

     Попкова С.В. обратилась в суд с указанным иском к Неверову С.В., ООО "А" с учетом последних уточнений просит взыскать солидарно с Неверова С.В. и ООО "А" сумму аванса в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что /дата/ она заключила предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с ответчиком Неверовым С.В. о приобретении квартиры № дома № по <адрес>. При подписании договора истец внесла аванс в сумме <данные изъяты>., о чем была составлена расписка о получении Неверовым С.В. <данные изъяты>. В этот же день по просьбе представителя ООО "А" между Попковой С.В., Неверовым С.В. и ООО "А" было составлено соглашение, в соответствии с которым ООО "А" приняли на хранение аванс в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Неверов С.В. отказался от заключения договора купли-продажи, полученный аванс в сумме <данные изъяты> не возвратил.

Судом с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Неверова С.В. на надлежащего - Неверову Н.А.

В связи с тем, что после замены ненадлежащего ответчика изменилась территориальная подсудность спора, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков ООО "А" и Неверовой Н.А.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Представитель Неверовой Н.А., Неверова С.В. – Косолапов С.В., действующий на основании доверенностей, представитель ООО "А" Комков Д.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Суд, заслушав пояснения истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В силу с п. 1 ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу произведена замена ответчика, местом нахождения одного из ответчиков является: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 17/, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела Октябрьским районным судом г.Новосибирска приведет к нарушению общих правил подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2320/2014 по иску Попковой СВ к Неверовой НА, ООО "А" о взыскании аванса и неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий /подпись/

/подпись/