Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2017 ~ М-1879/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1869/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кондратьевой С.В. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кондратьевой С.В. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2011 года на основании заявления Кондратьевой С.В. был заключен договор о карте с лимитом              27000 руб., который в последующем был увеличен до 44000 руб.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету

Кондратьева С.В. все условия приняла, будучи с ними ознакомленной, согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая составила 91967 руб. 81 коп., из которых:

- основной долг – 43657 руб. 49 коп.;

- проценты – 9087 руб. 07 коп.;

- комиссия за смс-сервис - 1300 руб.;

- комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиента – 15154 руб. 54 коп.;

- плата за выпуск и обслуживание основной карты– 1800 руб.,

- неустойка за неоплату обязательного ежемесячного платежа –                            20968 руб. 71 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт»                  Егорова А.Е. настаивала на удовлетворении иска, указав, что ответчик пользуется кредитом по карте без четкого графика платежей, а не потребительским кредитом.

Ответчик Кондратьева С.В. и ее представитель Лачугин В.Г. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно: комиссию за смс-сервис - 1300 руб.; комиссию за участие в программе банка по организации страхования клиента – 15154 руб. 54 коп.; плату за выпуск и обслуживание основной карты – 1800 руб., неустойку за неоплату обязательного ежемесячного платежа – 20968 руб. 71 коп. При этом просила применить к неустойке за неоплату ежемесячного платежа положения ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, поскольку считает, что задолженности перед банком не имеет, несмотря на несвоевременное внесение платы по кредиту.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2011 года Кондратьева С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании указанного заявления клиента банк открыл Кондратьевой С.В. счёт , то есть заключила договор о карте , с использованием карты в пределах лимита 27000 руб., затем увеличив лимит до           44000 руб.

Кондратьева С.В. активировала карту в соответствии с п. 2.9.2 Условий по картам.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 8.11 Условий по картам).

    В соответствии с Условиями заключенного договора о карте, ответчик обязан размещать, путем внесения денежных средств на счет, сумму не менее рекомендуемого минимального платежа (указанного в счете-выписке и Тарифах по картам «Русский Стандарт»).

    С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк формирует счета-выписки.

При подписании заявления Кондратьева С.В. была ознакомлена с Условиями и Тарифами банка, с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, приняла их и обязалась исполнять.

За период с 19.11.2011 по 21.09.2017 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету , открытому в соответствии с договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения Кондратьевой С.В. обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Так, истец заявил требования о взыскании задолженности в размере                 91967 руб. 81 коп., из которых:

- основной долг – 43657 руб. 49 коп.;

- проценты – 9087 руб. 07 коп.;

- комиссия за смс-сервис - 1300 руб.;

- комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиента – 15154 руб. 54 коп.;

- плата за выпуск и обслуживание основной карты– 1800 руб.,

- неустойка за неоплату обязательного ежемесячного платежа –                            20968 руб. 71 коп.

В адрес Кондратьевой С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 91967 руб. 81 коп. срок до 18.05.2017, которое не исполнено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании                                  статей 434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и Кондратьевой С.В. соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13 июня 2017 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района                           г. Ульяновска от 31 мая 2017 года о взыскании с Кондратьевой С.В. задолженности по кредитному договору в размере 91967 руб. 81 коп., возврата государственной пошлины в размере 1479 руб. 52 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен.

    Так как ответчик не представил доказательств возврата суммы долга, расчет, представленный истцом Кондратьевой С.В. не оспорен, как и иные материалы дела, требования о взыскании основного долга – 43657 руб. 49 коп. и процентов –                   9087 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку Кондратьева С.В. признала исковые требования частично, а именно задолженность по комиссии за смс-сервис - 1300 руб.; комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиента – 15154 руб. 54 коп.; плате за выпуск и обслуживание основной карты – 1800 руб., данные требования подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки за неоплату обязательного ежемесячного платежа в размере 20968 руб. 71 коп. ответчиком заявлено ходатайство о применении                     ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что Кондратьевой С.В. нарушены обязательства по кредитному договору на общую сумму 91967 руб. 81 коп., из которых размер неустойки составляет 20968 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное, суд по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер штрафных санкций до 12500 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░                      19 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 83499 ░░░.10 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 43657 ░░░. 49 ░░░.; ░░░░░░░░ – 9087 ░░░. 07 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ - 1300 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –               15154 ░░░. 54 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– 1800 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2959 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-1869/2017 ~ М-1879/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО " Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Кондратьева С.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Таранова А. О.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
12.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2017Передача материалов судье
17.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2017Подготовка дела (собеседование)
26.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017Дело оформлено
10.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее