Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-51/13         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Саранск              19 марта 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Филимоновой Ж.А.,

обвиняемых Тидякина Е.Н., Колганова А.А.,

защитников Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 года и ордер № 192 от 15.03.2013 года, Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27.12.2002 года и ордер № 29 от 15.03.2013 года,

потерпевшего гр.1,

при секретарях Пивкиной И.А., Савкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тидякина Евгения Николаевича <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 03.04.2007 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2)12.02.2008 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03.04.2007 к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 30.01.2012 года приговор пересмотрен - действия Тидякина Е.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; освобожден 18.07.2012 по отбытию наказания - судимости не сняты и не погашены;

Колганова Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого: 12.02.2008 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден постановлением Рузаевского районного суда РМ от 09.06.2009 условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 3 дня - судимость не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Тидякин Евгений Николаевич и Колганов Андрей Александрович совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24 января 2013 года в вечернее время ранее знакомые Колганов А.А., Тидякин Е.Н., гр.2 находились в квартире гр.3 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В этот же день, то есть 24 января 2013 года около 23 часов 15 минут Тидякин Е.Н., находясь на лестничной площадке вышеуказанного дома, и, достоверно зная, что около дома №33 по ул.Войнова г.Саранска находится автомашина марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, предложил Колганову А.А. совместно похитить колеса с данной автомашины, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. На данное предложение Колганов А.А. согласился, и они распределили между собой преступные роли, согласно которым Тидякин Е.Н. должен открутить колеса, а Колганов А.А. в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом. После этого 24 января 2013 года около 23 часов 30 минут Тидякин Е.Н. и Колганов А.А., не ставя в известность о своих преступных намерениях гр.2 и гр.4, подошли к проезжей части дороги около дома №33 по ул.Войнова г.Саранска, где находилась автомашина марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, принадлежащая гр.1, с имеющимися на ней четырьмя колесами, состоящими из двух шин «Кама» и двух шин «Belshina», не представляющими материальной ценности и четырьмя колесными дисками стоимостью 900 рублей каждый, общей стоимостью 3600 рублей, и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение колес, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Колганов А.А., согласно достигнутой договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Тидякин Е.Н. имеющимся при себе баллонным ключом с указанной автомашины стал откручивать поочередно болты с четырех колес. Примерно в 00 часов 05 минут 25 января 2013 года на место совершения преступления прибыли сотрудники полиции, которые задержали Колганова А.А., в связи с чем Тидякин Е.Н. и Колганов А.А. не смогли довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества гр.1 до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Тидякиным Е.Н. и Колгановым А.А. своих преступных действий до конца, гр.1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. Впоследствии 25 января 2013 года Тидякин Е.Н. также задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Тидякин Е.Н. и Колганов А.А. поддержали ранее заявленные ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновными.

Защитники заявленные ходатайства подсудимых поддержали полностью, просят принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.1 против заявленного ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину, поскольку он не описан в предъявленном Колганову А.А. и Тидякину Е.Н. обвинении.

Органами предварительного следствия действия Тидякина Е.Н. и Колганова А.А. верно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а у Колганова А.А., кроме того, на условия жизни его несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, а у Колганова А.А., кроме того, наличие двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях Тидякина Е.Н. и Колганова А.А. рецидива преступлений.

При определении степени тяжести ранее совершенных Тидякиным Е.Н. и Колгановым А.А. преступлений суд не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку не усматривает объективных причин для принятия такого решения.

Применение к подсудимым положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории совершенного Тидякиным Е.Н. и Колгановым А.А. преступления на менее тяжкую суд также считает невозможным ввиду наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая при назначении наказания, помимо указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ. При определении срока и размера наказания суд также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Тидякину Е.Н. и Колганову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тидякина Евгения Николаевича и Колганова Андрея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Тидякину Евгению Николаевичу в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- Колганову Андрею Александровичу в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тидякину Е.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Меру пресечения Колганову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тидякину Е.Н. исчислять с 25 января 2013 года, Колганову А.А. – с 19 марта 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации т\с 13 УУ № 719888, автомашину ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, два колеса с покрышкой «Кама» с литыми дисками, два колеса с покрышкой « Belshina» с литыми дисками, хранящиеся у потерпевшего гр.1, возвратить гр.1, одну дактилопленку, баллонный ключ, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, 8 болтов, хранящиеся при уголовном деле, возвратить гр.1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

                                Д.А. Савинов

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «29» апреля 2013 года.

Судья                         Д.А. Савинов