Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1043/2013 от 30.07.2013

     № 1- 1043/2013г

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                  20 августа 2013 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Карпова А.В.

Защитника Бабкеева Р.И., представившего удостоверение № 1073 ордер № 002810.

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшего Е. Д.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРПОВА А.В. <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

                                                      У с т а н о в и л

              Карпов А.В. обвиняется в том, что "."..г., находясь в помещение <адрес>, где у него возник умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществляя задуманное, под предлогом выполнения сварочных работ Карпов А.В. ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений Енгулатова Б.А., попросив у последнего сварочный аппарат, доверяя Карпову А.В. Е. Б.А. передал последнему, <...> стоимостью <...>, принадлежавший его сыну Е. Д.Б..

            Обратив похищенное в свою собственность Карпов А.В, с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

         В судебном заседании подсудимый Карпов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего Е. Д.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.В. поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый принес извинения, возместил моральный вред и в виду отсутствия материального и иного ущерба, раскаялся в содеянном и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Карпов А.В., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку подсудимым совершено преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, похищенное возвращено потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов, вред им не заглажен, кроме того это право суда, а не его обязанность.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

     Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым Карповым А.В. преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый Карпов А.В. признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

          В материалах дела <...> имеется постановление согласно которого Е. Д.Б. признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

          В судебном заседании установлено, что Карпов А.В. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное <...> УК РФ санкция которой до <...>, то <...>, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении КАРПОВА А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду <...>

Меру пресечения Карпову А.В. в виде <...>.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий :                                     Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 20 августа 2013 года судья :