Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2018 от 05.03.2018

Дело № 1 - 173/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.06.2018г.                                                                                        г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Турищева С.С.,

защитника – адвоката Пановой Л.Н., представившей удостоверение №1040 и ордер № 837/1 от 20.0.2018года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Турищева Сергея Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца с. <адрес>, <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 17.04.2003 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 12 лет лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.01.2004 г. наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 17.04.2003 г. изменено на 11 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. окончательно определено к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Воронежского областного суда от 13.02.2008 г. отменено постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27.01.2004 г. с направлением материала на новое судебное рассмотрение в Панинский районный суд Воронежской области. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25.03.2008 г. действия Турищева С.С. по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. переквалифицированы с п.п. «а. б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ; по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.12.1998 г. переквалифицированы с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 17.04.2003 г. исключен особо опасный рецидив преступлений, назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 11 лет 11 месяцев лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.06.2008 г. постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25.03.2008 г. изменено - действия Турищева С.С. по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 17.09.2008 г. отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.06.2008 г. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 14.10.2008 г. считать Турищева С.С. осужденным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.12.1998 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.12.1998 г. в виде 6 месяцев, окончательно определено к отбытию наказание 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25.03.2008 г. и приговор Семилукского районного суда Воронежской области изменены – считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Воронежского областного суда от 11.02.2009 г. считается осужденным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.12.1998 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г. определено к отбытию наказание 4 года 2 месяца лишения свободы, по приговору от 17.04.2003 г. – 11 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 09.11.2011 г. приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 17.04.2003 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.06.2003 г. изменены – снижен размер наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.03.2000 г., окончательно определено к отбытию 10 лет 11 месяцев лишения свободы. 18.10.2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- решением Панинского районного суда Воронежской области от 22.05.2013 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 21.10.2021 г. включительно;

- 28.04.2016 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.11.2016 года испытательный срок продлен на 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Турищев С.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

22.05.2013 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Турищева С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым установлены ограничения: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.03.2017 года Турищев С.С. обязан являться для регистрации два раза в месяц в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Турищев С.С. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в период времени с 27.06.2017 года по 29.11.2017 года Турищев С.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> не являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, в связи с чем в отношении последнего было заведено контрольно – наблюдательное дело. 29.11.2017 года Турищев С.С. был разыскан и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу.

Подсудимый Турищев С.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Турищевым С.С. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Турищева С.С. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Турищева С.С. в особом порядке.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Находя обвинение Турищеву С.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Турищев С.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, состоит на учете в ОНД г. Воронежа с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), в ОПНД г. Воронежа на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Турищева С.С. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Турищеву С.С., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний, кроме того, суд учитывает наличие на иждивении братьев – инвалидов 2 и 3 группы и сестры - инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Турищеву С.С. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Турищева С.С. усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания Турищеву С.С., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УПК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Турищева С.С., условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, поскольку по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, подсудимый фактически пребывает в АНО «Назорей», расположенного по адресу <адрес>, готов там же трудоустроиться, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, чем лишение свободы, однако условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное и отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При этом суд считает возможным сохранить ему предыдущее условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Турищева Сергея Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 семи месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание для Турищеву Сергею Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, в течение которых, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Турищева Сергея Сергеевича возложить на государственный специализированный орган, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда от 28.04.2016года, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Турищеву Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 14/17 и контрольно – наблюдательное дело № 05/17 на Турищева С.С., (ДД.ММ.ГГГГ).р., которые возвращены на ответственное хранение свидетелю (ФИО)5. (том 1, л.д. 194), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении свидетеля (ФИО)5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                 Н.А. Никитченко