Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Благовещенск                                     21 апреля 2016 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи:    Палатовой Т.В.,

при секретаре:                             Чигирин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова В.Ю., Мамонтова В.Ю. к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Благовещенского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Мамонтова В.Ю., Мамонтова В.Ю. к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в рамках которого истцами заявлены следующие требования: включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом литера А, общей площадью 112,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, инвентарным номером <номер>; признать за Мамонтовым В.Ю. и Мамонтовым В.Ю. право собственности по 1/6 доли за каждым на указанный жилой дом в порядке наследования.

    В судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2016 года на 09 часов 00 минут, равно как и в судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2016 года на 10 часов 00 минут истцы Мамонтов В.Ю. и Мамонтов В.Ю. не явились, явку своего представителя не обеспечили, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мамонтова В.Ю., Мамонтова В.Ю. к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мамонтова В.Ю. и В.Ю., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: