Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2013 ~ М-47/2013 от 09.01.2013

2-1969\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т.В. к Администрации "...района" о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорный земельный участок площадью 517 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС.

Афанасьева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на спорный земельный участок, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе и спорный земельный участок. Получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю АДРЕС. Поскольку земельный участок наследодателю принадлежал на праве фактического пользования, то истица фактически вступила в права наследования, владеет, пользуется участком. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок не было выдано нотариусом, так как отцом участок не был оформлен надлежащим образом.

Афанасьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Пташник В.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Представитель Администрации "...района" по доверенности Шмитов И.С. в судебное заседание явился, исковых требований не признал, указывая на то, что дом находится в долевой собственности, между совладельцами не разделен, границы земельного участка не установлены.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО2, ФИО1 признано право собственности на домовладение АДРЕС выдано регистрационное удостоверение ( л.д.11). Постановлением администрации ..... с\с № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением АДРЕС закреплен земельный участок площадью 1034 кв.м. ( л.д.16). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ распорядившись принадлежащим ему 1\2 долей дома в пользу Афанасьевой Т.В. ( л.д.7-8). Афанасьевой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю жилого АДРЕС ( л.д.13).

Таким образом, Афанасьева Т.В. унаследовало после смерти ФИО1 то имущество, которое принадлежало наследодателю. В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здания, сооружения, строения к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением.

Афанасьевой Т.В. перешло право 1\2 долю домовладения АДРЕС. Следовательно, истица вправе претендовать на использование 1\2 доли земельного участка занятого соответствующей частью домовладения.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Как усматривается из кадастровой выписки, границы испрашиваемого земельного участка площадью 517 кв.м. не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.10).

Оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает исковые требования Афанасьевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 517 кв.м. АДРЕС не подлежат удовлетворению. Границы спорного земельного участка не установлены. Афанасьева Т.В. унаследовала 1\2 долю домовладения №. Следовательно, к ней перешло права пользования земельным участком в виде 1\2 доли земельного участка, занятой той частью дома, которая перешла к ней в порядке наследования по завещанию. Вместе с тем, Афанасьевой Т.В. не представлено доказательств местоположения спорного земельного участка в соответствии с местоположением 1\2 доли дома. Не представлено доказательств того, как требует ст.56 ГПК РФ, что между совладельцами дома отсутствует спор по порядку пользования земельным участком, который закреплен за домовладением органом местного самоуправления. Не представлено доказательств того, что Афанасьева Т.В. после смерти ФИО1 несла бремя расходов по содержанию спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Афанасьевой Т.В. к Администрации "...района" о признании права собственности на земельный участок площадью 517 кв.м. с кадастровым номером № АДРЕС- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.