Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2021 от 26.02.2021

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2021-001210-48                     дело № 1 - 192/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Лещин,

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 192/2021 в отношении

Лещин, <...> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично, сумма не уплаченного штрафа составляет 4 981 руб. 60 коп.,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации был задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лещин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лещин, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему телефона <...> посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт интернет - магазина «<...>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, на сайте указанного интернет -магазина Лещин осуществил заказ синтетического вещества - «<...> которое относится к наркотическим средствам - производным <...> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее - наркотическое средство), в значительном размере.

После этого Лещин произвел оплату за заказанное наркотическое средство, совершив перевод денежных средств со своей банковской карты посредством приложения, установленного на своем телефоне, в сумме 1 500 рублей на номер счета, указанного на сайте интернет - магазина «<...>». После произведенной оплаты, там же на сайте интернет - магазина «<...>», Лещин получил от неустановленного сбытчика наркотических средств фотоизображение места расположения тайника с наркотическим средством с указанием географических координат.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 13:30 часов до 14:30 часов, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, Лещин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел на <адрес>. Затем Лещин пешком проследовал в лесополосу, где на участке местности с географическими координатами <адрес>, у дороги, у основания дерева на снежном покрове, обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакетик с застежкой, обмотанный фрагментом липкой ленты красного цвета, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, являющимся наркотическим средством массой не менее 0, 302 граммов, что является значительным размером.

Тем самым Лещин незаконно приобрел наркотическое средство, после чего Лещин хранил сверток с наркотическим средством в руке. Позже Лещин, проходя у <адрес>, увидел сотрудников полиции и спрятал сверток с наркотическим средством под дубленку, надетую на нем, у груди.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками роты № ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» на участке местности, расположенном <адрес>, был замечен и задержан Лещин, в момент задержания сверток с наркотическим средством выпал из - под дубленки на заснеженную землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:30 часов до 16:55 часов, в ходе осмотра места происшествия <адрес>, рядом с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак № регион, под багажником был изъят сверток из красной изоляционной ленты с наркотическим средством массой не менее 0, 302 граммов, что является значительным размером, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в представленном на исследование виде - 0, 302 граммов. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное <...> - наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит синтетическое вещество - <...>), которое относится к наркотическим средствам - производным <...>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 0, 282 граммов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - <...> массой свыше 0, 2 граммов является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Лещин полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Рахимовой.

Государственный обвинитель Солодникова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Лещин о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Лещин обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Лещин добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Лещин осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Лещин приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Лещин по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Лещин <...>.

Лещин вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; <...>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении Лещин об обстоятельствах преступления (л.д. 53); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку Лещин имеет судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе, тяжкого преступления, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях Лещин усматривается рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы обеспечит возможность предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лещин до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В материалах дела имеется заключение комиссии экспертов ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница №», согласно выводам которой Лещин <...> (л.д. 188 - 191).

В судебном заседании подсудимый Лещин заявил о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, пояснив суду, что он готов добровольно пройти лечение и реабилитацию.

С учетом заключения комиссии экспертов ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница №», а также с учетом заявления подсудимого о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить Лещин отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Рахимовой, осуществлявшей защиту Лещин в ходе предварительного следствия, в размере 12 075 руб. (л.д. 208, 212), а также затраты на оплату труда адвоката Рахимовой, осуществлявшей защиту Лещин в ходе судебного разбирательства, в размере 1 725 руб., а всего в размере 13 800 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

бумажный конверт с производным наркотического вещества <...> массой 0, 262 граммов, который хранится в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 46 - 48, 52); телефон «<...>», бумажный конверт с содержимым, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 37 - 39, 43, 142 - 143, 146).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

Лещин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии с ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 4 981 руб. 60 коп., назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Лещин наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4 981 руб. 60 коп.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Лещин отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, на срок 3 года.

Разъяснить Лещин, что в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

    Меру пресечения в отношении Лещин - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лещин в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере 13 800 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с производным наркотического вещества <...> массой 0, 262 граммов, который хранится в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; телефон «<...>», бумажный конверт с содержимым, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -    

Копия верна. Судья - И.В. Пикина