Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2020 от 02.06.2020

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                                25 июня 2020 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе судьи М.В. Толстоуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении     ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., работающей ... проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

                                                    у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 10 часов 10 минут, на 18 км а/д Заводоуковск-Упорово, управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным номером ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости не справилась с управлением, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ..., поступило сообщение, что ... ФИО1, управляя    автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным номером ... на участке а/д Заводоуковск-Упорово не справилась с управлением и допустила съезд в кювет с опрокидыванием.

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 10 часов 30 минут в на 18 км а/д Заводоуковск-Упорово, отражены место расположения Киа Рио с государственным регистрационным номером ..., направление движения автомобиля;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место на 18 км а/д Заводоуковск-Упорово, без участия водителя ФИО1, осмотр производился в ясную погоду. Проезжая часть горизонтальная, асфальт, дорожное покрытие для двух направлений, справа и слева к проезжей части примыкает обочина, далее кювет, способ регулирования движения на данном участке - не регулируемый.

Из объяснений ФИО1 следует, что ... около 10 часов она передвигалась на автомашине Киа Рио с государственным регистрационным номером С773КА72 со стороны Упорово в сторону Заводоуковска, на переднем сиденье находилась дочь Потерпевший №1, при повороте не справилась с управлением, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Согласно заключению ... от ..., растяжение мышц и связок шейного отдела позвоночника причинили здоровью Потерпевший №1 ... легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным номером ... при выборе скорости не справилась с управлением, допустила съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием, причинившее легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания Потерпевший №1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновной, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811601123010001140- административный штраф, УИН ...

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

                  Судья                                                             М.В. Толстоухова