Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2014 от 03.06.2014

КОПИЯ

Дело № 1- 186/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 25 июня 2014 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием государственного обвинителя помощника Белореченского транспортного прокурора Назарян А.В., защитника Заика Е.И., представившего удостоверение № 4073 и ордер № 0711592, подсудимого Чипит – Оглы И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чипит – Оглы И. А., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Чипит – Оглы И. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чипит – Оглы И.А., являясь проводником пассажирского вагона пассажирского вагонного депо Адлер – структурного подразделения Северо – Кавказского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», 29.06.2012 г. следовал в пассажирском поезде № 23 сообщением «Москва – Адлер» в качестве проводника вагона № 5. Одновременно с этим в вагоне № 14 указанного поезда следовал в качестве пассажира Е.... Д.В., который около 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в туалет вагона № 14 с мужской сумкой «барсеткой», в которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 29 000 руб., сотовый телефон «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» идентификационный код IMEI: № . . ., наушники от телефона, связка дверных ключей в количестве 5 штук, два паспорта граждан РФ на имя Е.... Д.В., выданный УВД г. Железногорска и Железногорского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ серия № . . . и на имя Е.... Т.М., выданный ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе ДД.ММ.ГГГГ серия № . . . и поставил ее на стойку умывальника. Покинув помещение туалета, Е.... Д.В., забыв на время, что оставил на стойке умывальника свою «барсетку» с указанным выше ее содержимым, проследовал на свое место № 51 в пассажирском вагоне № 14.

Примерно в 23 часа 05 минут 29.06.2012 г. более точное время следствием не установлено, в момент, когда поезд сообщением «Москва – Адлер» отправился от станции Армавир – 2 и следовал на перегоне между станциями Армавир – 2 и Кара – Джалка Новокубанского района Краснодарского края, Чипит –Оглы И.А. зашел в туалет вагона № 14 рабочего тамбура, где на стойке для умывания обнаружил «барсетку», оставленную пассажиром Е.... Д.В. Тогда же он открыл ее и увидел, что в ней находятся денежные средства в сумме 29 000 руб., сотовый телефон «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» идентификационный код IMEI: № . . ., дверные крючи. В тот же момент времени у Чипит –Оглы И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оставленного в туалете вагона № 14 чужого имущества, принадлежащего Е.... Д.В., а именно «барсетки» и ее содержимого.

Во исполнение своих преступных намерений Чипит –Оглы И.А. в 23 часа 05 минут 29.06.2012 г. зная, что находится в закрытом изнутри туалете вагона № 14 поезда № 23 сообщением «Москва – Адлер», во время его движения между станциями Армавир – 2 и Кара – Джалка Новокубанского района Краснодарского края, осознавая, что содержимое «барсетки» является чужой собственностью, воспользовавшись удобной для него ситуацией, действуя умышленно из корыстных побуждений, то есть стремясь изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил принадлежащую Е.... Д.В. «барсетку», не представляющую материальной ценности для последнего, которая стояла на стойке для умывания и внутри которой находились : денежные средства в сумме 29 000 руб., сотовый телефон «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» идентификационный код IMEI: № . . . стоимостью по состоянию на 29.06.2012 г. с учетом износа от эксплуатации 4 230 руб., с установленной в него SIM – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № . . ., на счету которой имелись денежные средства в сумме 74 руб., не представляющие материальной ценности, связка дверных ключей в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности. Изъяв имущество у собственника и получив реальную возможность распоряжаться им, Чипит –Оглы И.А., не выходя из туалета, в указанное время извлек из похищенного им сотового телефона и выбросил в окно SIM – карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № . . ., «барсетку» с находившейся в ней связкой дверных ключей в количестве пяти штук, наушниками от телефона потерпевшего, не представляющие материальной ценности, поскольку входят в стоимость сотового телефона в комплекте, паспортами гражданина РФ на имя Е.... Д.В. и Е..... Т.М., а денежные средства в сумме 29 000 руб. и сотовый телефон «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» идентификационный код IMEI: № . . . стоимостью 4 230 руб. присвоил себе, после чего покинул помещение туалета вагона № 14 и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного Чипит – Оглы И.А. преступления Е.... Д.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 230 руб.

В судебном заседании подсудимый Чипит –Оглы И.А. вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Чипит –Оглы И.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, что 29.06.2012 г. ехал в поезде № 24/23 сообщением «Москва — Адлер» в качестве проводника вагона № 5. После отправления поезда от станции Армавир он зашел в туалет вагона № 14, где обнаружил мужскую сумку «барсетку», в которой находились деньги в сумме 29 000 руб., телефон «Сони Эриксон», дверные ключи. Деньги в сумме 29 000 руб. и телефон он забрал себе, а барсетку с ее содержимым выбросил в окно по ходу движения поезда (т. 1 л.д. 188-191, т. 2 л.д. 62-64).

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся лиц, данные в ходе предварительного следствия, а именно:

показания потерпевшего Е.... Д.В., согласно которым 29.06.2012 г. он вместе с женой ехал в поезде сообщением «Москва — Адлер», перед станцией Армавир пошел в туалет, где забыл барсетку, в которой находились деньги в сумме 29 000 руб., телефон «Сони Эриксон» с сим — картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером № . . ., на счету которой находились денежные средства в сумме 74 руб., наушники, два паспорта на имя его и супруги, связка ключей. Обнаружив пропажу своей барсетки, он пошел в туалет, но там барсетки не оказалось. О случившемся он сообщил проводнику, а также сотрудникам полиции. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 33 230 руб., который для него является значительным (т. 1 л.д. 19-22, т. 2 л.д. 42-44);

показания свидетеля Е..... Т.М., согласно которым 29.06.2012 г. она вместе с мужем ехала в поезде № 24/23 сообщением «Москва — Адлер». Перед станцией Армавир ее муж Е.... Д.В. пошел в туалет, где забыл барсетку, в которой находились деньги в сумме 29 000 руб., телефон «Сони Эриксон», два паспорта на имя ее и супруга, ключи от квартиры. После обнаружения пропажи муж пошел в туалет, где барсетки не оказалось. О случившемся муж сообщил проводнику вагона № 14 (т. 1 л.д. 29-32);показания свидетеля Я... Т.Т., согласно которым она выехала из г. Москвы 28.06.2012 г. пассажирским поездом № 24 сообщением «Москва — Адлер» в вагоне № 14 в качестве проводника. 29.06.2012 г. около 23 часов 05 минут после станции Армавир она зашла в туалет вытереть пол, к ней подошел мужчина и сказал, что за 30 минут перед станцией Армавир он зашел в туалет, а после выхода забыл барсетку. Однако, барсетки в туалете не оказалось. О случившемся она сообщила начальнику поезда (т. 1 л.д. 24-27);

показания свидетеля Чипит—О... А.С., согласно которым 28.06.2012 г. в составе пассажирского поезда № 23/24 сообщением Москва — Адлер выехал в вагоне № 13 в качестве проводника. В данном поезде также следовал его сын Чипит—Оглы И.А. 30.06.2012 г. в ночное время сотрудники полиции сообщили ему о том, что из туалета вагона № 14 похищена барсетка, в которой находились деньги в сумме 29 000 руб., мобильный телефон, а также личные документы. С начала 2014 г. у его сына Чипит—Оглы И.А. появился в пользовании мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 160-162);

показания свидетеля Чипит—О......З.А., согласно которым ее муж Чипит—Оглы И.А., работающий проводником пассажирских вагонов, в марте 2014 г. рассказал ей о том, что в пассажирском поезде сообщением «Москва — Адлер» после отправления поезда со станции Армавир нашел в туалете одного из вагонов поезда барсетку, из которой взял деньги в сумме 29 000 руб. и сотовый телефон, а саму барсетку с паспортами и ключами выбросил в окно поезда. Через время Чипит—Оглы И.А. направился в ОВД на транспорте, признался в содеянном, добровольно выдал сотовый телефон сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 35-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2012 г. в ходе которого был осмотрен туалет вагона № 14 пассажирского поезда № 23 сообщением «Москва — Адлер», откуда было похищено принадлежащее Е.... Д.В. имущество (т. 1 л.д. 5-12);

протоколом принятия устного заявления Е.... Д.В. о преступлении от 30.06.2012 г., который сообщил, что из туалета вагона № 14 пассажирского поезда «Москва — Адлер» была похищена его барсетка, в которой находились денежные средства в сумме 29 000 руб., мобильный телефон с сим-картой. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 13-14);

протоколом выемки от 13.03.2014 г., в ходе которой у Чипит-Оглы И.А. был изъят сотовый телефон «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» идентификационный код IMEI: № . . . в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 168-172);

протоколом осмотра предметов от 17.03.2014 г., в ходе которого был осмотренсотовый телефон «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» идентификационный код IMEI: № . . ., изъятый у Чипит — Оглы И.А. в ходе производства выемки от 13.03.2014 г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 192-196, 197);

протоколом явки с повинной от 13.03.2014 г., согласно которому Чипит-Оглы И.А. сообщил о том, что совершил кражу 29.06.2012 г. из барсетки, обнаруженной в туалете вагона № 14 пассажирского поезда «Москва — Адлер», денежных средств в сумме 29 000 руб., мобильного телефона «Сони Эриксон» (т. 1 л.д. 179-180);

заключением эксперта № 100/14 от 18.03.2014 г., согласно которому стоимость сотового телефона «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» идентификационный код IMEI: № . . . по состоянию 29.06.2012 г. с учетом износа составляет 4 230 руб. (т. 1 л.д. 203-205);

рапортом следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ч.... О.П., согласно которому в беседе по мобильному телефону с потерпевшим был установлен номер IMEI похищенного у последнего мобильного телефона «Сони Эриксон» - № . . . (т. 1 л.д. 50);

копией служебного расписания пассажирских поездов с 27.05.2012 г. (т. 1 л.д. 59-63);

сводками на лицо, согласно которым установлены сведения о паспортных данных Еневатова Д.А., Е..... Т.М. (т. 1 л.д. 38-40, 41-42);

справкой Сочинского филиала ОАО «ВымпелКом» о том, что мобильный телефон с IMEI: № . . . с 29.06.2012 г. в сети сотовой связи «Билайн» Южного региона был зарегистрирован за абонентом № . . . Чипит-Оглы И.А. (т. 1 л.д. 153);

справкой филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г. Сочи о том, что абонентом, использовавшим мобильный телефон с IMEI: № . . . с 29.06.2012 г. с номером телефона № . . ., является Чипит-Оглы И.А. (т. 1 л.д. 157).     

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Чипит—Оглы И.А. доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 08.04.2014 г. № 748 (т. 2 л.д. 27-29), Чипит — Оглы И.А. хроническим психическим расстройством, каким — либо временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости (до легкой степени дебильности) неуточненного генеза. Выявленные изменения со стороны психики Чипит—Оглы И.А. не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Чипит—Оглы И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого Чипит—Оглы И.А. вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого Чипит—Оглы И.А., который судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшего Е.... Д.В., который на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал, в своем заявлении просил суд назначить Чипит — Оглы И.А. наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить Чипит — Оглы И.А. наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд также учитывает материальное положение Чипит – Оглы И.А.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Ericsson U1i SI 1227 – 0966» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ IMEI: № . . ., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.... ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░░░░ 2014░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░░