Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 (1-682/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-61/2021

73RS0002-01-2019-006702-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                    3 января 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого Казакова С.И.,

защитника в лице адвоката Черненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Рождественской А.А., Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Казакова Сергея Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

        - 18.12.2009 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст. 111 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Менделеевского районного суда республики Татарстан от 21.09.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, постановлением Менделеевского районного суда республики Татарстан от 11.11.2011, 17.11.2011 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;

        - 21.11.2013 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ст. 264 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2009, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца, освобожден по отбытии срока 20.04.2016 года;

        - 07.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

        - 27.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.06.2017, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

        - 22.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

    - 21.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.06.2018 и апелляционного постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2018), на основании ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 06.06.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков С.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, Казаков С.И., находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Казакова С.И. находящегося по вышеуказанному адресу возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимости, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.10.2017 по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 20.12.2017, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22.12.2017 по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 25.01.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.02.2018 по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 13.03.2018, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Казаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», регистрационный знак № регион, стоящему возле <адрес>, открыл его имеющимися у него ключами, сел на водительское сиденье и с помощью вышеуказанных ключей, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут, в пути следования возле д.41 «А» по ул. Степная г. Ульяновска автомобиль под управлением Казакова С.И. был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 с целью проверки документов. В ходе беседы с Казаковым С.И. у инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля – Казаков С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектором ФИО7, в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с применением технического средства фиксации – видеокамеры сотового телефона марки «Honor 9 Lite», Казаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты был отстранен от управления автомобилем, о чём был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ФИО7 Казакову С.И. при осуществлении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «ALKOTEST 6810», заводской номер прибора ARFA 0812, на что Казаков С.И. согласился, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут, установлено, что Казаков С.И. находится в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,37 мг/л., превышающего допустимую норму, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, с результатами которого Казаков С.И. согласился. В связи с тем, что Казаков С.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия Казакова С.И. были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Казаков С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, Казаков С.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казаков С.И. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Ходатайство подсудимого Казакова С.И. поддержано адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, Казаков С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением Казаков С.И. согласен в полном объеме.

Также в судебном заседании Казаков С.И. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайств от Казакова С.И. о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ не поступило.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Казакову С.И. обвинения, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Казаков С.И. на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Казакова С.И. и на условия жизни его семьи.

Казаков С.И. привлекался к административной ответственности; по месту работы характеризуется положительно, как вежливый, дисциплинированный и исполнительный сотрудник; по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, общественный порядок не нарушал; по месту жительства, как указывает в характеристики УУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, жалоб и заявлений от соседей на Казакова С.И. не поступало; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, от выполнения работ не отказывался, выполнял предложенные ему мероприятия психологической коррекции личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Казакова С.И. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности и заболеваний) и его близких родственников (наличие заболеваний).

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении Казакова С.И. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала. При этом преступление было пресечено и, соответственно, раскрыто в результате задержания Казакова С.И., который не сообщил органам дознания какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Казаковым С.И. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом суд не находит оснований для назначения Казакову С.И. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, и, кроме того, в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Казаковым С.И. преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, а оснований к применению положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, подсудимому за данное преступление суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.02.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Казаковым С.И. не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания Казакову С.И. в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из общественной опасности совершенного Казаковым С.И. преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного Казакову С.И. основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Казакова С.И. под стражей в период с 3 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, взысканию с Казакова С.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Казакова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 21.02.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Казакову Сергею Ивановичу наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Казакова С.И. под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Казакова С.И. под стражей в период с 3 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                            Н.В. Сайгин