Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18675/2014 от 15.08.2014

Судья Нигматулина Б.Ш. Дело № 33-18675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Ивановой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истицы Головиной И.В. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Головиной И. В. к СНТ «Агат» о признании недействительными решений общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Агат», содержащихся в протоколах общих собраний членов СНТ «Агат» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> г.,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

Головина И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Агат» о признании недействительными решений, содержащихся в протоколах общих собраний членов СНТ «Агат» от 12.06.2010г. и от 10.07.2010г. В обоснование заявленных требований истица указала, что 25.05.2011г. председатель правления СНТ «Агат» Головатюк В.В. выдал ей доверенность на представление интересов СНТ по гражданскому делу <данные изъяты> и заключил с ней письменный договор-соглашение об оказании услуг. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты> от 27.05.2013г. Головиной И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Агат» о взыскании задолженности по договору-соглашению об оказании услуг от 25.05.2011г. по тем основаниям, что решениями общих собраний членов СНТ «Агат» от 12.06.2010г. и от 10.07.2010г. переизбран председатель СНТ «Агат»: председателем избрана Гусева И.В., полномочия Головатюка В.В. прекращены, в связи с чем 25.05.2011г. он не обладал полномочиями выдавать доверенность и заключать договор с Головиной И.В. от имени СНТ «Агат».

Истица считала, что решения общих собраний членов СНТ «Агат» от 12.06.2010г. и от 10.07.2010г. являются недействительными, поскольку при их проведении отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, и нарушающими ее (истицы) права, так как в результате их принятия она лишена возможности получить вознаграждение по договору-соглашению от 25.05.2011г.

В судебном заседании представитель истца Головатюк В.В. поддержал исковые требования.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Головиной И. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Агат» о признаний недействительными решений общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Агат», содержащихся в протоколах общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Агат» от 12.06.2010г. и от 10.07.2010г.

Не согласившись с указанным решением, Головиной И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от <данные изъяты> N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из положений статьи 18 указанного Федерального закона следует, что членство в товариществе может возникнуть по двум основаниям: гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества является учредителем товарищества и гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества принят в члены товарищества общим собранием товарищества.

Истицей Головиной И.В. не представлено в дело доказательств, подтверждающих её членство в СНТ «Агат».

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истица не наделена правом обжалования решений СНТ «Агат», и её исковые требования о признании решений недействительными удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что членом СНТ «Агат» является отец Головиной И.В. Головатюк В.В., который, действуя за председателя правления СНТ «Агат», выдал ей доверенность на ведение дел СНТ «Агат» во всех судебных инстанциях и заключил с ней договор-соглашение о правовой защите СНТ «Агат» в гражданском процессе по делу № 2-2944/08, участие в котором истице не оплачено за счёт средств садового товарищества, и в иске Головиной И.В.. к СНТ «Агат» о взыскании судебных расходов отказано решением мирового судьи, не преодолевает требование федерального закона в той части, что обжаловать решение общего собрания членов некоммерческого объединения может лишь член этого объединения.

Выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие исследуемые правоотношения. Решение суда является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Головиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: