Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2019 от 05.08.2019

                                                                                                                Дело № 2-1977/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                                                                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Саранкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Ахметзянову А. Ф. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тесту – ООО «ПСА») обратилось в суд с иском к Ахметзянову А.Ф. о взыскании суммы, указав следующее. (ДАТА) ответчик, управляя автомобилем марки ВИС 234700-40, государственный регистрационный знак №* совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №* по адресу: <адрес>. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В результате ДТП автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак №*, принадлежащему Азякову М.В., был причинен материальный ущерб на сумму 71800 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВИС 234700-40, государственный регистрационный знак №*, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <данные изъяты> №*. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №*, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <данные изъяты> №*. Потерпевший Азяков М.В. в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. СПАО «Ингосстрах» выплатило Азякову М.В. страховое возмещение в размере 71800 руб. СПАО «Ингосстрах», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА» как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «ПСА» требование на сумму 71800 руб. оплатило. ООО «ПСА» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию, однако в настоящее время сумма долга остается непогашенной.

Просило взыскать с Ахметзянова А.Ф. в пользу ООО «ПСА» 71800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2354 руб.

         Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены Ярков С.А., Азяков М.В., Азякова Н.С., СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель ООО «ПСА» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ахметзянов А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает вину в совершении ДТП, также не оспаривает размер ущерба. Вместе с тем, указала о том, что он пытался сдать извещение в отделение ООО «ПСА» в г.Димитровграде, вместе с тем, извещение у него принято не было. Направлять извещение почтовой корреспонденцией он не стал, поскольку не знал о том, что это допускается. Также пояснил, что на момент ДТП в трудовых отношениях ни с кем не состоял. Просил в иске отказать.

Третьи лица Ярков С.А., Азяков М.В., Азякова Н.С., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПСА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В соответствии с п.3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент ДТП (ДАТА), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) в 10:00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВИС 234700-40, государственный регистрационный знак №*, под управлением Ахметзянова А.Ф. и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №* под управлением Азяковой Н.С.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №* Азякова М.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис сер. <данные изъяты> №*.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВИС 234700-40, государственный регистрационный знак №* Яркова С.А. застрахована в ООО «ПСА», полис сер. <данные изъяты> №*.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевший обратился за страховым возмещением в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 71800 руб.

Истец по обращению СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 71800 рублей.

Как следует из материалов дела виновник ДТП Ахметзянов А.Ф. извещение о ДТП страховщику, застраховавшему гражданско-правовую ответственность собственника транспортного средства по ОСАГО, не направил.

    Таким образом, исходя из суммы ущерба, возмещенной СПАО «Ингосстрах» в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему и последующего возмещения указанной суммы ООО «ПСА», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба 71 800 руб.

Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений на исковые требования суду представлено не было, размер ущерба не оспорен.

Довод ответчика о том, что он пытался сдать извещение о ДТП в ООО «ПСА» суд находит несостоятельным, поскольку ответчик не был лишен возможности направить данное извещение любым другим способом, в частности заказным письмом с уведомлением о вручении, посредством факсимимильной связи с последующим направлением почтовой корреспонденцией.

Ответчиком не отрицается, что иными способами он не пытался отправить извещение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2354 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

    Взыскать с Ахметзянова А. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба 71 800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2354 рубля, а всего взыскать 74 154 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 21.08.2019 года.

Судья                                     Н.А. Андреева