Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2012 ~ М-1458/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-1403/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания – Башировой Г.З.,

с участием в деле:

истца - Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия», его представителя Трошиной Н.А., представившей доверенность от 21 ноября 2011 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С»,

ответчика – Лисина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» и Лисину В.Н. о взыскании суммы задолженности по микрозайму, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АУ «Центр микрофинансирования РМ» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» и Лисину В.Н. о взыскании суммы задолженности по микрозайму, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и ООО «Фаворит С» заключен договор микрозайма № от 23 ноября 2010 года. В обеспечение обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога № от 23 ноября 2010 года, где залогодателем выступил Лисин В.Н. и договор залога № от 23 ноября 2010 года, где залогодателем выступило ООО «Фаворит С». В соответствии с пунктом 1.1 договора микрозайма № от 23 ноября 2011 года заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, на срок с 24 ноября 2010 года до 23 ноября 2011 года, а заемщик обязуется принять указную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 8 процентов годовых.

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 23 ноября 2010 года перечислил ООО «Фаворит С» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 320 от 24 ноября 2010 года.

Пунктом 3.5. договора микрозайма № от 23 ноября 2010 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма 36 процентов годовых за весь период просрочки и процентов по нему 0,5 процентов за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ООО «Фаворит С» не исполнены.

Истец, применяя пункт 3.5. вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 10 мая 2012 года за период просрочки с 02 июля 2011 года по 10 мая 2012 года в размере 16731 рубля 34 копеек.

Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 23 ноября 2010 года предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом согласно договору залога № от 23 ноября 2010 года и договору залога № от 23 ноября 2010 года

Залогодателем по договору № от 23 ноября 2010 года залога выступил Лисин В.Н., предоставив в залог транспортное средство MITSUBISHI CARISMA №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 150 000 рублей.

Залогодателем по договору № от 23 ноября 2010 года залога выступило общество с ограниченной ответственностью «Фаворит С», предоставив в залог транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-207» №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 200 000 рублей.

Пунктом 5.1 Договора залога № от 23 ноября 2010 года, договора залога № от 23 ноября 2010 года, заключенных в обеспечение обязательств по указанному выше договору микрозайма. предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма.

С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков требования исх. № 37 от 29 февраля 2012 года, исх. № 38 от 29 февраля 2012 года о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Требования (претензии) ответчиками были проигнорированы и оставлены без удовлетворения.

В связи с чем просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С» задолженность по микрозайму в размере 45 999 рублей 98 копеек; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 2315 рублей 98 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 16 731 рубля 34 копеек за период просрочки с 02 июля 2011 года по 10 мая 2012 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151 рубля 42 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MITSUBISHI CARISMA №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Лисину В.Н., установить начальную продажную цену заложенного имущества по
договору № от 23 ноября 2010 года в размере 150 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство
«МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-207» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С», установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 23 ноября 2010 года в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Трошина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Фаворит С» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известил.

В судебном заседании ответчик Лисин В.Н. относительно исковых требований не возражал.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и ООО «Фаворит С» заключен договор микрозайма № от 23 ноября 2010 года. В соответствии с пунктом 1.1 договора микрозайма № от 23 ноября 2011 года заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, на срок с 24 ноября 2010 года до 23 ноября 2011 года, а заемщик обязуется принять указную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 8 процентов годовых.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма заключен договор залога № от 23 ноября 2010 года, где залогодателем выступил Лисин В.Н. и договор залога № от 23 ноября 2010 года, где залогодателем выступило ООО «Фаворит С».

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 23 ноября 2010 года перечислил ООО «Фаворит С» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 320 от 24 ноября 2010 года.

Пунктом 3.5. договора микрозайма № от 23 ноября 2010 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма 36 процентов годовых за весь период просрочки и процентов по нему 0,5 процентов за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ООО «Фаворит С» не исполнены.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 23 ноября 2010 года предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом согласно договору залога № от 23 ноября 2010 года и договору залога № от 23 ноября 2010 года. Залогодателем по договору № от 23 ноября 2010 года залога выступил Лисин В.Н., предоставив в залог транспортное средство MITSUBISHI CARISMA №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 150 000 рублей. Залогодателем по договору № от 23 ноября 2010 года залога выступило обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит С», предоставив в залог транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-207» №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 200 000 рублей.

Пунктом 5.1 Договора залога № от 23 ноября 2010 года, договора залога № от 23 ноября 2010 года, заключенных в обеспечение обязательств по указанному выше договору микрозайма, предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед истцом составляет: задолженность по микрозайму в размере 45 999 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 2315 рублей 98 копеек, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере за период просрочки с 02 июля 2011 по 10 мая 2012 года в размере 16 731 рубля 34 копеек (л.д. 6-10).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 65 047 рублей 30 копеек ( 45 999 руб. 98 коп. + 2315 руб. 98 коп. + 16 731 руб. 34 коп.).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статьям 349, 350 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК Российской Федерации в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из цены, установленной сторонами на предмет залога в договоре залога № от 23 ноября 2010 года: транспортное средство MITSUBISHI CARISMA №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью в сумме 150 000 рублей; и договоре залога № от 23 ноября 2010 года: транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-207» №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АУ «Центр микрофинансирования РМ» оплачено государственной пошлиной в размере 6151 рубля 42 копеек.

Цена удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, ответчиком по которым является ООО «Фаворит С», составляет 65 047 рублей 30 копеек.

В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в сумме 2151 рубля 42 копеек согласно следующему расчету: (65 047 рублей 30 копеек – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Исковое требование АУ «Центр микрофинансирования РМ» об обращении взыскания на заложенное имущество является имущественным требованием, не подлежащим оценке. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оно оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4000 рублей. Таким образом, с ответчиков ООО «Фаворит С» и Лисина В.Н. по 2000 рублей с каждого.

Соответственно с ответчика ООО «Фаворит С» в пользу АУ «Центр микрофинансирования РМ» в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию всего 6151 рубль 42 копейки (4000 рублей + 2151 рубль 42 копейки).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» и Лисину В.Н. о взыскании суммы задолженности по микрозайму, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С» в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» задолженность по договору микрозайма № от 23 ноября 2010 года в размере 45 999 (сорока пяти тысяч девятисот девяноста девяти) рублей 98 (девяноста восьми) копеек; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 2315 (двух тысяч трехсот пятнадцати) рублей 98 (девяноста восьми) копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 16 731 (шестнадцати тысяч семисот тридцати одного) рубля 34 (тридцати четырех) копеек за период просрочки с 02 июля 2011 года по 10 мая 2012 года, в общей сумме 65 047 (шестьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С» и Лисина В.Н. в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 42 (сорок две) копейки с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога - заложенное имущество договору № от 23 ноября 2010 года: транспортное средство MITSUBISHI CARISMA №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Лисину В.Н..

Обратить взыскание на предмет залога - заложенное имущество по договору № от 23 ноября 2010 года: транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-207» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С».

Определить начальную продажную цену предметов залога: транспортного средства MITSUBISHI CARISMA №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лисину В.Н., – в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-207» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С», – в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия         Л.Р. Баляева