К делу № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Павлова О.Ю.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>
ФИО6
Подсудимого ФИО3
защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 3376, ордер № 747700,
при секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне - специальное образование, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> «А», ком. 206, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО3, временно проживающий у знакомой ФИО2 в комнате № <адрес> «А» пер.Павлова <адрес> края, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из женской сумки, принадлежащей ФИО2 и находящейся в комнате, похитил золотую цепочку весом 0,99 грамма стоимостью 3790 рублей, золотой крестик весом 1 грамм стоимостью 3500 рублей, золотую цепочку весом 2 грамма стоимостью 6500 рублей, золотую подвеску в виде буквы «А» с тремя камнями «фианит» весом 0,50 грамм стоимостью 1590 рублей, золотую подвеску в виде шарика весом 0,44 грамма стоимостью 1750 рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «рыба» с тремя камнями «фианит» весом 1,5 грамма стоимостью 5000 рублей, серьги в виде колец, весом 0,62 грамма стоимостью 2000 рублей, серьги в виде дождика весом 1,07 грамма стоимостью 3 500 рублей, планшетный компьютер «Prestigio», стоимостью 13 500 рублей, а всего на общую сумму 41 130 рублей.
После чего ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 41 130 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО3, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в особом порядке. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, пояснила, что часть похищенного возвращена, настаивает на взыскании с виновного ущерба в размере 28 500 рублей.
Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.
С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО3 полностью доказанной в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО3 не состоит.
С учетом характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность ФИО3 характеризуемую посредственно по месту регистрации участковым уполномоченным, и положительно по месту содержания в ИВС.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление винов░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 28 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.02.2015░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░.206. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 500 ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 000 «░░░░░░ –░░░░░░░░░░» 117-0306-000039 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 000 «░░░░░░ –░░░░░░░░░░» 117░-0703-000061 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 000«░░░░░░ –░░░░░░░░░░» 117░-1128-000028 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Prestigio», ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.