Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2010 от 26.03.2010

"Утверждаю"

 П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

г. FIO0 Дата обезличена года

            Судья FIO0го городского суда ... FIO1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника FIO0го горпрокурора FIO2,

подсудимого FIO3,

защитника  - адвоката FIO4, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

потерпевшей FIO9,

представителя потерпевшей – адвоката FIO5, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре FIO6,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей, 1997 и 2007г.р., работающего инспектором ООО «ОПСпН FIO0» г.FIO0 ..., проживающего по адресу: ..., ..., м-н «Северный», ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    FIO3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 12 часов 30 минут FIO3, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находясь в трезвом состоянии, управляя принадлежащей ему технически исправной автомашиной «Мицубиси-Ланцер», р.н. У 385 СТ 150 рус, около ... по ... ... области, выполняя маневр движения задним ходом со скоростью около 5 км/час по асфальтированной, прямой дороге, в светлое время суток при видимости проезжей части более 300 метров, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, небрежно относясь к необходимости соблюдения Правил дорожного движения, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода FIO9, переходившую проезжую часть, в результате чего FIO9 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: закрытого двулодыжечного перелома правой голени с подвывихом стопы, с развитием посттравматической контрактуры правого голеностопного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны затылочной области головы, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий врез здоровью. Своими действиями FIO3 нарушил п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, отчего и наступили указанные последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый FIO3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и том, что Дата обезличена года около 12 часов следовал на своей машине «Мицубиси-Ланцер», р.н.з. У 385 СТ 150, со скоростью около 30 км/ч по ... .... Остановился у торговых ларьков и стал парковаться задним ходом. Проехав около 1 метра, почувствовал толчок в заднюю часть своей автомашины, после чего резко нажал на тормоз. Выйдя из машины, увидел женщину (FIO9), которая лежала на асфальте. Он вызвал скорую помощь и сотрудников милиции.  

Вина подсудимого FIO7, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.4); заявлением потерпевшей FIO9 л.д.32); справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.6); протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле ... по ... ... области л.д.7-10), схемой  л.д.11) и фототаблицей к нему л.д.12); актом медицинского освидетельствования, согласно которому у FIO3 состояние опьянения не установлено л.д.15); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у FIO9 установлены повреждения – закрытый двулодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы, с развитием посттравматической контрактуры правого голеностопного сустава, закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области головы, сотрясение головного мозга, которые причинены твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах, в условиях ДТП, и квалифицируются как тяжкий врез здоровью как повлекшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 л.д.37-38, 59-60); дислокацией дорожных знаков л.д.46); другими материалами дела, также показаниями потерпевшей FIO9 в судебном заседании.

Потерпевшая FIO9 показала в  судебном заседании, что Дата обезличена года она переходила проезжую часть около ... по ... .... Дойдя до середины дороги, остановилась на разделительной полосе и пропустила автомашину «Мицубиси - Ланцер», после чего продолжила движение. Неожиданно почувствовала толчок в левый бок, отчего ее развернуло против часовой стрелки. После второго толчка упала на проезжую часть. Увидела, что наезд на нее совершила автомашина «Мицубиси - Ланцер», которую она пропустила, и которая теперь двигалась задним ходом.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого FIO3 полностью установленной, и его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

            При назначении наказания подсудимому FIO3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому FIO3, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.75-76, 110) ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.79), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1997 ░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.67-68).

            ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ FIO3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ FIO3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ FIO3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.109), ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ FIO3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ FIO9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ FIO3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 457 ░░░░░░ 62 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ FIO8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ FIO3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ FIO9 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ FIO3 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, 151, 1064, 1099 ░░ ░░, ░░░

                                                     ░░░░░░░░░░:

░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ FIO3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ FIO10 ░ ░░░░░░ FIO9 20457 ░░░░░░ 62 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 62 ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 150 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░ FIO0░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                         ░░░░░░░░░:

1-153/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ст.помощник Пушкинского горпрокурора Попов В.А.
Ответчики
Никитин Алексей Сергеевич
Другие
Куракина Н.В.
Капусткин В.В.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Суханова Аза Магомедовна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
26.03.2010Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2010Передача материалов дела судье
05.04.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2010Судебное заседание
26.04.2010Судебное заседание
13.05.2010Судебное заседание
20.05.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2010Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее