Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2014 ~ М-897/2014 от 21.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Максутовой С.Ж.

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием: истца и представителя истцов Козловской В.А., Кулевец И.С., Кардина Д.Ф., Диякону Т.А., Дворковой А.Я., Ягодкиной А.А., Сураевой О.А., Первова А.И., Шабуровой С.Б., Бараковского В.В., Манахова А.В., Никонова С.Е., Первовой И.В., Яицкой А.П. - Чирковой Е.А.,

представителя ответчика Цыганкова Ю.В. - Шевцова В.М.,

представителя третьего лица ООО «СтройМонтаж» - Петрушовой Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Козловской В.А., Чирковой Е.А., Кулевец И.С., Кардина Д.Ф., Диякону Т.А., Дворковой А.Я., Ягодкиной А.А. Сураевой О.А., Первова А.И., Шабуровой С.Б., Бараковского В.В., Манахова А.В., Никонова С.Е., Первовой И.В., Яицкой А.П. к Цыганкову Ю.В. о понуждении к заключению договора на установку автономного источника тепла для отопления жилого дома,

у с т а н о в и л:

Козловская В.А., Чиркова Е.А., Кулевец И.С., Кардин Д.Ф., Диякону Т.А., Дворковая А.Я., Ягодкина А.А., Сураева О.А., Первов А.И., Шабурова С.Б., Бараковский В.В., Манахов А.В., Никонов С.Е., Первова И.В., Яицкая А.П. обратились в суд с иском к Цыганкову Ю.В. о понуждении к заключению договора на установку автономного источника тепла для отопления жилого дома.

В иске указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> по <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>. Между собственниками квартир указанного многоквартирного дома и ФГУ ДЭП № были заключены договоры на обеспечение предоставления коммунальных услуг по подаче электроэнергии, тепловой энергии, воды и приему сточных вод, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. С 01.05.2013г. ОАО «ДЭП № 86» прекратило обслуживание дома.

07.06.2013г. на общем собрании собственников жилья было принято решение о заключении договора на установку АИТ (автоматического источника тепла), который будет в дальнейшем находиться в общей долевой собственности у собственников жилых помещений, с оплатой соразмерно площади, принадлежащей собственнику жилого помещения.

Все собственники квартир в многоквартирном <адрес>-В по <адрес> заключили договоры с ООО «СтройМонтаж» на установку АИТ для отопления дома. Цена договора составила 928260 руб., соответственно доля ответчика составляет 42250 руб.

На основании изложенного истцы, ссылаясь на ст.ст. 37, 39, 158 ЖК РФ, ст.ст.249, 421 ГК РФ просили обязать ответчика заключить договор с ООО «СтройМонтаж» на установку автономного источника тепла для отопления жилого <адрес>-В по <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара, по месту жительства ответчика.

Истец и представитель истцов Козловской В.А., Кулевец И.С., Кардина Д.Ф., Диякону Т.А., Дворковой А.Я., Ягодкиной А.А., Сураевой О.А., Первова А.И., Шабуровой С.Б., Бараковского В.В., Манахова А.В., Никонова С.Е., Первовой И.В., Яицкой А.П. - Чиркова Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3792,7 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., изготовление копий документов – 600 руб., изготовление доверенностей – 2800 руб., копий доверенностей – 75 руб., почтовые расходы в размере 31 руб. и 36,35 руб. (направление писем Цыганкову Ю.В.), 50,35 руб. - (направление письма ООО «СтройМонтаж»), против направления дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара возражала.

Представитель ответчика Цыганкова Ю.В. - Шевцов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, против направления дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара не возражал.

Представитель третьего лица ООО «СтройМонтаж» - Петрушова Е.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Заслушав доводы участников процесса, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела видно, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Козловской В.А., Чирковой Е.А., Кулевец И.С., Кардина Д.Ф., Диякону Т.А., Дворковой А.Я., Ягодкиной А.А., Сураевой О.А., Первова А.И., Шабуровой С.Б., Бараковского В.В., Манахова А.В. Никонова С.Е., Первовой И.В., Яицкой А.П. к Цыганкову Ю.В. о понуждении к заключению договора на установку автономного источника тепла для отопления жилого дома для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Максутова С.Ж