Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2020 от 19.05.2020

<***>

Дело № 2-2457/2020

УИД № 66RS0053-01-2020-000205-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

с участием представителя ответчика Танкиева Р.Я., помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ***7 к Елькиной ***9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Калинина М.Е. обратилась в суд с иском к Елькиной Э.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 26.08.2020. Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извещения, согласие на которое имеется в материалах дела (л.д. 84). Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Повторное рассмотрение дела было назначено на 27.08.2020, однако истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебные заседания неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика Танкиев Р.Я. на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Калининой ***8 к Елькиной ***10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья <***> Т.Н. Демина