Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9626/2011 от 20.06.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-9626/2011 Судья: Подгорная Е.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Зарочинцевой Е.В.
судей	Петровой Ю.Ю., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре	Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/11 по кассационной жалобе Государственного учреждения – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года по иску Козлова В.И. к Государственному учреждению – Ленинградскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить с 16.07.2007 года бессрочно ежемесячную страховую выплату, исходя из размера вознаграждения бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на сентябрь 2007 года в размере 112329 рублей, с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности и с последующей индексацией.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя ГУ – Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования РФ – Мостович А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Козлова В.И. – Шаповаловой И.П., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов В.И. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации /далее - ГУ СПб РО ФСС РФ/ о назначении с 16.07.2007 года по 01.12.2007 года ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера вознаграждения бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на сентябрь 2007 года в размере 112 329 рублей с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности и с по­следующей индексацией, а также к ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации /далее - ГУ ЛРО ФСС РФ) о назначении с 16.07.2007 года бессрочно ежеме­сячной страховой выплаты, исходя из размера вознаграждения бортин­женера первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на сентябрь 2007 года в размере 112 329 рублей, с учетом процентов утраты профес­сиональной трудоспособности и с последующей индексацией, ссылаясь на то, что в период работы в ФГУАП «Пулково» он получил профессио­нальное заболевание; 27.02.2007 года решением ЦВЛЭК было вы­несено заключение о непригодности к летной работе бортинженером авиакомпании; 27.02.2007 года истец был уволен в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответст­вии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Рос­сийской Федерации, на основании п.8 ст.77 Трудового кодекса РФ из ФГУП «ГТК «Россия» - правопреемника ФГУАП «Пулково»; в апреле - мае 2007 года истец проходил обследование в Санкт-Петербургской Государственной Медицинской Академии им. И.И. Мечникова, где истцу был установлен диагноз: двусторонняя профессиональная хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость с умеренной степенью потери слуха; 29.05.2007 года был составлен акт о случае профессионального заболевания; впоследствии истец повторно в 2008 году проходил обследо­вание в Санкт-Петербургской Государственной Медицинской Академии им. И.И. Мечникова, где было подтверждено, что у истца имеется профессиональная хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость с умеренной степенью потери слуха.

Согласно заключению бюро МСЭ по Ленинградской области в соответствии со справкой серия МСЭ-2006 №... от 16.07.2007 года истцу было установлено 40 % ут­раты профессиональной трудоспособности с 16.06.2007 года по 01.08.2008 года, в дальнейшем истец повторно проходил очередное освидетельство­вание в бюро МСЭ по Ленинградской области, при котором в соответст­вии со справкой серии МСЭ-2006 №... от 07.07.2008 года ему было установлено 40 %утраты профессиональной трудоспособ­ности с 01.08.2008 года бессрочно.

В 2007 году истец обратился в филиал № 31 ГУ СПб РО ФСС РФ с документами о назначении страховых выплат в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональ­ных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ; 17.09.2007 года истец написал заявление в филиал № 31 ГУ СПб РО ФСС РФ с просьбой назначить ему ежемесячные страховые выплаты в связи с профессио­нальным заболеванием, полученным в период работы в ГУАП «Пулко­во», документы принимала главный специалист филиала № 31 С.В. Ручкина. Во время приема С.В. Ручкина убедила истца, что необходимо взять расчет по одному месяцу в качестве варианта расчета ежемесячной страховой выплаты - из среднего заработка до прекращения работы, по­влекшей профзаболевание, т.е. за период на июль, август 2006 года по справке с момента индексации до списания с летной работы, т.е. на мо­мент окончания трудового договора (контракта). Во время приема глав­ный специалист С.В. Ручкина убедила, что это наиболее выгодный вари­ант расчета ежемесячной страховой выплаты. Никаких других вариантов расчета ежемесячной страховой выплаты С.В. Ручкина не предлагала, а истцу не была известна методика выплаты ежемесячной страховой вы­платы. Под ее диктовку он написал заявление с просьбой назначить еже­месячную страховую выплаты по среднему размеру его заработка до прекращения работы, повлекшей профзаболевание, за 2 месяца 2006 г. согласно справке ФГУАП «Пулково», и никаких других вариантов вы­бора расчетного периода С.В. Ручкина не предлагала. В бланке заявле­ния не были прописаны права и все возможные варианты для расчета ежемесячной страховой выплаты, и под ее диктовку истец написал заяв­ление о выборе расчетного периода для исчисления ежемесячной стра­ховой выплаты.

Приказом от 28.09.2007 года филиала № 31 ГУ СПб РО ФСС РФ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 26 006 рублей 91 копейка с 16.07.2007 года по 01.08.2008 года в соответст­вии с 40 % утраты профессиональной трудоспособности. Рас­чет ежемесячной страховой выплаты был произведен из среднего разме­ра заработка истца за июль, август 2006 года в сумме 65 017 рублей 27 ко­пеек, в соответствии со справкой ФГУАП «Пулково».

Приказом от 19.11.2007 года филиалом № 31 ГУ СПб РО ФСС РФ истцу была прекра­щена выплата ежемесячной страховой выплаты в связи с передачей лич­ного (учетного) дела истца в ГУ - Ленинградское региональное отделе­ние Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с постоянной регистрацией истца в г. Гатчине Ленинградской области.

Приказом от 10.12.2007 года ГУ ЛРО ФСС РФ истцу была назначена еже­месячная страховая выплата, исходя из расчета среднего заработка истца за июль, август 2006 года.

Приказом от 17.07.2008 года ГУ ЛРО ФСС РФ ист­цу была продлена ежемесячная страховая выплата с 01.08.2008 года бес­срочно.

Позднее истец обратился за консультацией к юристам ФГУП «ГТК «Россия», а также к юристам Обкома профсоюзов работников воздуш­ного транспорта, которые разъяснили ему, что п.5 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ «Об обя­зательном социальном страховании от несчастных случаев и профессио­нальных заболеваний» предусмотрен другой вариант расчета ежемесяч­ной страховой выплаты, а именно по размеру вознаграждения работника его квалификации на дату обращения - на сентябрь 2007 года, что не было разъяснено сотрудником филиала № 31 С.В. Ручкиной при приеме документов в сентябре 2007 года.

11.01.2011 года истец обратился с заявлением в ГУ ЛРО ФСС РФ с просьбой назначить ему ежемесячную страховую выплату по размеру вознаграждения работника его квалифи­кации - бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на дату обращения в ГУ СПб РО ФСС РФ в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года.

В этот же день, 11.01.2011 года, истец также обратил­ся с заявлением в ГУ СПб РО ФСС РФ с просьбой назначить ему ежеме­сячную страховую выплату по размеру вознаграждения работника его квалификации - бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 с полной вы­слугой лет на дату обращения в ГУ СПб РО ФСС РФ в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. 19.01.2011 года ГУ СПб РО ФСС РФ направил истцу ответ с отказом, сославшись на пп.3,5 ст.12 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, поскольку истец своим заявлением от 17.09.2007 года просил для расчета ежемесячной страховой выплаты использовать обычный размер вознаграждения работника его квалифи­кации по состоянию на момент окончания трудового договора (июль, август 2006 года). Вторым мотивом отказа является ссылка на п. 9 ст. 12 о том, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев измене­ния степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной стра­ховой выплаты.

26.01.2011 года ГУ ЛРО ФСС РФ также направило истцу отказ на его обращение о назначении ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера вознаграждения бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 на дату обращения за страховыми выплатами. Истец не согласен с данными доводами ответчика, так как они не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют фактическим обстоятельствам по данному делу.

Уточнив исковые требования, Козлов В.И. просил обязать ответчика ГУ ЛРО ФСС РФ на­значить ему с 16.07.2007 года бессрочно ежемесячную страховую выпла­ту, исходя из размера вознаграждения бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на сентябрь 2007 года в размере 112 329 рублей с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности и с последующей индексацией.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2011 года производство по делу в части исковых требований к ГУ – СПб РО ФСС РФ об обязании назначить с 16.07.2007 года бессрочно ежемесячную страховую выплату, исходя из размера вознаграждения бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на сентябрь 2007 года в размере 112329 рублей, с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности и с последующей индексации прекращено.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2011 года остальные заявленные Козловым В.И. требования удовлетворены в полном объеме.

Данным решением суд обязал ГУ – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести расчет ежемесячной страховой выплаты Козлову В.И. с 16.07.2007 года бессрочно, исходя из размера вознаграждения бортинженера первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на сентябрь 2007 года в размере 112329 рублей с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности и с последующей индексацией.

Этим же решением суд взыскал с ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального права.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Как установлено судом первой инстанции, Козлову В.И. установлено повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания, в период работы в ФГУПА «Пулково» (ФГУП ГТК «Россия»).

Судом первой инстанции установлено, что истец на протяжении длительного времени работал в ФГУАП «Пулково» (правопреемник ФГУП ГТК «Россия»), стаж работы истца в должности бортинженера воздушного судна ИЛ-86 составил 33 года, 27.02.2007 года уволен в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке установленном ФЗ и иными нормативно-правовыми актами РФ, на основании п.8 ст.77 ТК РФ.

Из выписного эпикриза к истории болезни № 6668 усматривается, что истец проходил обследование в ГОУВПО СПб ГМА им. И.И. Мечникова с 10.04.2007 года по 03.05.2007 года, согласно заключению у истца имеется профессиональная хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость III ст., медленно прогрессирующее течение, с умеренной степенью снижения слуха /л.д.23/.

29.05.2007 года составлен акт о случае профессионального заболевания /л.д. 18-21/.

16.07.2007 года Козлов В.И. освидетельствован ФГУ «ГБ МСЭ по Ленинградской области, состав № 2», заключением МСЭ ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности с 16.07.2007 года по 01.08.2008 года /л.д.10/.

Приказом от 28.09.2007 года № 13290-В, изданным филиалом № 31 ГУ СПб РО ФСС РФ, Козлову В.И назначена единовременная страховая выплата в связи с профессиональным заболеванием в размере 26006 рублей 91 копейка на срок с 16.07.2007 года по 01.08.2008 года.

Приказом от 19.11.2007 года филиалом № 31 ГУ СПб РО ФСС РФ истцу была прекращена выплата ежемесячной страховой выплаты в свя­зи с передачей личного (учетного) дела истца в ГУ - Ленинградское ре­гиональное отделение Фонда социального страхования Российской Фе­дерации в связи с постоянной регистрацией истца в г. Гатчине Ленин­градской области /л.д.28/.

Приказом от 10.12.2007 года ГУ ЛРО ФСС РФ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата, исходя из расче­та среднего заработка истца за июль, август 2006 года; прика­зом от 17.07.2008 года продлена ежемесячная страховая выплата с 01.08.2008 года бессрочно /л.д.28, 31-32/.

11.01.2011 года истец обратился с заявлением в ГУ ЛРО ФСС РФ с просьбой назначить ему ежемесячную страховую выплату по раз­меру вознаграждения работника его квалификации - бортинженера пер­вого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на дату обращения в ГУ СПб РО ФСС РФ в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., так как ему не были разъяснены права по выбору размера и периода в полном объеме, однако ему было отказано.

В этот же день истец обратился с заявлением в ГУ СПб РО ФСС РФ с просьбой назначить ему ежемесячную страховую выплату по размеру вознаграждения работника его квалификации - бортинжене­ра первого класса ВС ИЛ-86 с полной выслугой лет на дату обращения в ГУ СПб РО ФСС РФ в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., так как ему не были разъяснены права по выбору размера и периода в полном объеме, в чем ему также было отказано /л.д.34-35, 36/.

В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года право застрахованного на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 12 того же закона средни░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ 12.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░-86, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ 112 329 ░░░░░░ /░.░.33 - ░░░░░░░/.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.6 ░░.12 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.07.2007 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5, ░.6 ░░.12 ░░░░░░ № 125-░░.

░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 3 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. 208 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 362 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: