Постановление по делу № 4/1-1614/2016 от 12.09.2016

Материал № 4/1-1614/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 21 октября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Винидиктова Е.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Котельникова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников М.И. осужден 11.07.2016 г. Кировским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Начало срока 08.07.2016 г., конец срока 29.03.2017 г.

Осужденный Котельников М.И. просил рассмотреть поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Котельников М.И. не имеет ни взысканий, ни поощрений, администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, так как поведение у осужденного нельзя признавать имеющее стабильно положительную динамику к исправлению, за весь период отбывания наказания он никак себя не проявил.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению. Осужденный не имеет поощрений и также не имеет взысканий, суд также учитывает мнение администрации учреждения, которая не поддерживает ходатайство осужденного. Согласно характеристике осужденный Котельников М.И. ведет приспособленческий образ жизни, не проявляя активной жизненной позиции, мероприятия воспитательного характера не посещает, относится к ним негативно, библиотеку не посещает, участие в общественной жизни отряда не принимает, разовые поручения начальника отряда не выполняет.

Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у осужденного стойких положительных тенденций к исправлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Котельникова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов