Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2013 ~ М-2423/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-2406/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 11 декабря 2013 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.

При секретаре Новоселовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»), в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске к Саламатову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»), в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 210999,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2011 года ЗАО «Баренцбанк» (далее по тексту – Банк) и Саламатов С.И. заключили Кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 257500,00 рублей со сроком погашения 21 октября 2016 года. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 19,90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 9 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты ответчик обязался обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

Однако ответчик свои обязательства по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил. С июля 2013 года кредит находится на постоянной просрочке. В своих объяснениях ответчик ссылается на то, что с его заработной платы идут удержания в пользу иных кредиторов.

В соответствии с п. 16 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 39,8 % годовых от невозвращенной суммы кредита.

При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц наличия просроченной задолженности (в том числе и неполный) (п. 17 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 15 Кредитного оговора, кредитор вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 21.11.2013 года составляет: 180489,77 руб. - оставшаяся сумма основного долга, 14 188,11 руб. - сумма просроченной задолженности, 14758,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 1162,36 руб. - повышенные проценты, 400,00 руб. - плата на наличие просроченной задолженности, а всего – 210999,08.

Кредитор ЗАО «БАРЕНЦБАНК» выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ серия *** от 19.04.2012 года.

04.07.2012 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, в соответствии с которыми ЗАО «АМИ-БАНК» изменило свое наименование на открытое акционерное общество БАНК «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 210999,08 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 310,00 руб., а всего 216309,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Саламатов С.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21.10.2011 года ЗАО «Баренцбанк» и Саламатов С.И. заключили кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 500 рублей со сроком погашения 21 октября 2016 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19,90 процентов годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика.

Согласно п. 9 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты ответчик обязался обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

Однако ответчик свои обязательства по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил.

В соответствии с п. 16 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки за весь период просроченной задолженности в размере 39,8 % годовых от невозвращенной суммы кредита.

При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц наличия просроченной задолженности (в том числе и неполный).

Пунктом 15 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Принятые обязательства по договору ответчиком исполнены не были, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Заемщик неоднократно уведомлялся Банком о необходимости исполнения принятых на себя обязательств по договору, уплаты просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако свои обязательства не исполнил.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию 21.11.2013 года составляет: 180489,77 руб. - оставшаяся сумма основного долга, 14 188,11 руб. - сумма просроченной задолженности, 14758,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 1162,36 руб. - повышенные проценты, 400,00 руб. - плата на наличие просроченной задолженности, а всего – 210999,08 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГK РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из материалов дела следует, что кредитор ЗАО «БАРЕНЦБАНК» выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ *** от 19.04.2012 года и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ *** от 19.04.2012 года. 04.07.2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которой ЗАО «АМИ-БАНК» изменило свое наименование на открытое акционерное общество БАНК «Объединенный финансовый капитал» (ОАО ОФК Банк), что подтверждается представленными документами.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО БАНК «Объединенный финансовый капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 210999,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310,00 рублей.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»), в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске к Саламатову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саламатова С.И., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк») (109240, ***, ИНН 7744001419, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.11.2001 года), в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в г.Мурманске, задолженность по кредитному договору № *** от 21 октября 2011 года в размере 210999,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309,99 руб., а всего взыскать на общую сумму 216309 (двести шестнадцать тысяч триста девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Полозова

СПРАВКА: решение не обжаловалось.