Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2013 ~ М-869/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Просвиркина ЮВ об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области Салюковой П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Просвиркин Ю.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области Салюковой П.В.. а также восстановлении срока для обжалования данного постановления.

В судебном заседании заявитель Просвиркин Ю.В. представили ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства в полном объеме, в связи с добровольным разрешением спора.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области Тулякова Р.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе, при этом пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - полуприцепа г/н АР 551 163 по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было отменено самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях предусмотренных федеральным законом, коллегиально, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд принимает отказ Просвиркина Ю.В. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 246 п.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Просвиркина ЮВ от заявления об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области Салюковой П.В.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Просвиркина ЮВ об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области Салюковой П.В. - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья О.А. Ермакова