Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2014 ~ М-1781/2014 от 21.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» декабря 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Пятибратова ФИО1. – Зинченко ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/14 по иску Пятибратова ФИО1 к Степанову ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пятибратов ФИО1 в лице представителя по доверенности Зинченко ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, что подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями данного Договора ответчик обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок свои обязательства не исполнил и денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 74 865 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 44 756 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Пятибратова ФИО1. – Зинченко ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 74 865 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 44 756 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396 рублей 21 копейка.

Ответчик Степанов ФИО3. в судебное заседание не явился, причина неявку суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конвертов.

Судебному приставу по ОУПДС по Красноярскому району Шляхову ФИО4 было поручено вручить судебную повестку ответчику Степанову ФИО3., проживающему по адресу: <адрес> Из рапорта, представленного судебным приставом следует, что гражданин Степанов ФИО3. по указанному адресу не проживает, жилой дом и земельный участок проданы. В настоящее время хозяином дома является гражданин Колесов ФИО5., о месте нахождения Степанова ФИО3 ему ничего не известно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Пятибратов ФИО1., именуемый Займодавцем, выдал Степанову ФИО3., именуемому Заемщиком, заем на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям договора, в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный срок, заемщик обязан уплатить проценты в размере 14 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения Степановым ФИО3. денежных средств в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 44 756 рублей 00 копеек (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 651 день, ставка рефинансирования 8,25 %, 651 день х 8,25 % = 44 756 рублей 00 копеек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 396 рублей 21 копейка, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.

На основании Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца в судебном заседании представляла Зинченко ФИО2 Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 (Десять тысяч) рублей. Факт получения Зинченко ФИО2. денежных средств подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований, установленных законом, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей суду не представлено. В связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует частично удовлетворить исковые требования Пятибратова ФИО1 к Степанову ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Следует взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 сумму долга по расписке в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Следует взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 проценты на сумму займа в размере 74 865 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. Следует взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 756 (Сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Следует взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 396 (Семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 21 копейка.

В остальной части исковых требований Пятибратова ФИО1 следует отказать.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пятибратова ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 сумму долга по расписке в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 проценты на сумму займа в размере 74 865 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 756 (Сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать со Степанова ФИО3 в пользу Пятибратова ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 396 (Семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 21 копейка.

В остальной части исковых требований Пятибратова ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Дорач Л.А.