Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2015 ~ М-356/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-338/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                         02 декабря 2015 г.                    

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Бурмистров А. Н.,

при секретаре Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца Юшкина В. В.,

представителя истца Романцовой М. А., действующей на основании доверенности 13 АА 0463539 от 29 декабря 2014 г.,

ответчика Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «РЕСО-Гарантия»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкина В. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

М.А. Романцова, действуя в интересах В.В. Юшкина, обратилась в суд с указанным иском ОСАО «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 05 ноября 2014 г. примерно в 15 час. 10 мин. на 4-ом км автодороги Саранск – Б. Березники Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш*** был поврежден автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.В. Юшкину.

Гражданская ответственность В.В. Юшкина в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии №.

В результате данного ДТП автомобилю РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, причинены видимые механические повреждения.

В.В. Юшкин обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате. Однако страховое возмещение В.В. Юшкину по настоящее время не выплачено.

В.В. Юшкин обратился к ИП О.А. Мосевнину с заявлением о проведении экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 051/15 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП О.А. Мосевниным, размер материального ущерба автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № составил – 256 400 руб.

Также согласно экспертному заключению № 051/15, составленного ИП О.А. Мосевниным размер утраты товарной стоимости автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № составил 28 820 руб.

Сумма, подлежащая возмещению с учетом утраты товарной стоимости составляет 285 220 руб. = (256 400 руб. + 28 820 руб.).

Так как ФЗ «Об ОСАГО» определен предел страховой суммы, то размер страхового возмещения составляет 120 000 руб., который должен быть возвращен В.В. Юшкину.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенных договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержание требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещаются в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП» положение, закрепленное в абз. 1 пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое исключало возможность учета величины утраты товарной стоимости имущества при определении размера страховой выплаты, было признано недействующим.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижении прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытии вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об ОСАГО».

На основании пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В.В. Юшкин обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с письменной претензией 09 июня 2015 г., последним сроком осуществления страховой выплаты является 15 июня 2015 г.

30 июля 2015 г. - дата подачи заявления в суд.

Таким образом, период просрочки составил 44 дня = (с 16 июня 2015 г. по 30 июля 2015 г.).

Сумма неустойки составила: 52 800 руб. = 120 000 руб. х 1% х 44 дня.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применительно к договорам страхования с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на представление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, моральный вред истец оценивает в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17).

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В.В. Юшкин обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи и представительства к М.А. Романцовой. За данные услуги В.В. Юшкин выплатил сумму вознаграждения в размере 7000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За услуги по проведению экспертизы В.В. Юшкин выплатил ИП О.А. Мосевнину денежную сумму в размере 9000 руб., которая также подлежит возмещению в полном размере.

На основании пункта 3 статьи 17 закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 52 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец В.В. Юшкин не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца М.А. Романцова исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2014 г. примерно в 15 час. 10 мин. на 4-ом км автодороги Саранск – Б. Березники Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш*** был поврежден автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.В. Юшкину.

В результате данного дорожно-транспортное происшествия автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу В.В. Юшкину, получил механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш*** отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя В.В. Юшкина была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Письмом от 14 декабря 2014 г. ответчик отказал в возмещении ущерба и признании события страховым случаем по тем основаниям, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства «Renault sandero», государственный номер № установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

В.В. Юшкин обратился к ИП О.А. Мосевнину с заявлением о проведении экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 051/15 от 27 мая 2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, составила 283 620 руб., размер материального ущерба 256 400 руб., величина утраты товарной стоимости 28 820 руб.

01 июня 2015 г. представителем истца С.В. Волковым была направлена в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия»» претензия о выплате суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 133 000 руб. Указанная претензия была получена адресатом в тот же день, оставленная без ответа.

Суд полагает отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В данном случае факт наличия страхового случая, а именно обстоятельства произошедшего 05 ноября 2014 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.Согласно заключению эксперта от 06 ноября 2015 г. № 2266/5-2, 2267/5-2 не исключено, что автомобиль Рено-Сандеро р/з № правой передней частью контактировал с левой задней боковой стороной автомобиля Фольксваген Пассат р/з №, после чего съехал в правый кювет, где совершил наезд на препятствие (кусты, деревья и пр.) от чего образовались остальные повреждения указанные в акте осмотра ООО «Кватра» № 595/11/14 от 17 ноября 2014 г., т.е. повреждения заявленные В.В. Юшкиным, не исключено, что могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 ноября 2014 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Сандеро, регистрационный знак №, 2012 г. выпуска, исходя из представленных материалов, по состоянию на момент ДТП – 05 ноября 2014 г., в соответствии с «Единой методикой…», без учета износа составит 255 302,66 руб., (округленно) составит 255 300 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Сандеро, регистрационный знак №, 2012 г. выпуска, исходя из представленных материалов, по состоянию на момент ДТП – 05 ноября 2014 г., в соответствии с «Единой методикой…», с учетом износа составит 230 166,85 руб., (округленно) составит 230 200 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Рено-Сандеро, регистрационный знак №, 2012 г. выпуска, исходя из представленных материалов, по состоянию на момент ДТП – 05 ноября 2014 г., составит 26 687,64 руб. Рыночная стоимость автомобиля Рено-Сандеро, регистрационный знак №, 2012 г. выпуска, исходя из представленных материалов, по состоянию на момент ДТП – 05 ноября 2014 г., составит 401 317,99 руб. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. В силу статьи 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Согласно пункту 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 19 сентября 2014 года № 431-П размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 120 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку каких-либо доказательств ее выплаты истцу со стороны ответчика суду не представлены, а также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 руб. Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего. В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Положения указанной правовой нормы об особенностях рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат применению к правоотношениям, возникшим после 01 сентября 2015 г. (пункт 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Истец основывает свои требования об определении размера неустойки также на положениях пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ), согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Между тем, в силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев средств заключен сторонами 25 апреля 2014 г. Таким образом, к спорным отношениям в части взыскания неустойки применимы положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ранее действующей редакции. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 г. № 306-ФЗ), при неисполнении обязанности осуществить страховую выплату либо мотивированно отказать в такой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.     В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 г. № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку ответчик до подачи иска в суд не выплатил сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 5808 руб., исходя из следующего расчета: (120 000 руб. (предельная сумма страхового возмещения) х 8,25 % (учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент заключения договора страхования и подачи иска в суд) х 1/75 х 44 дней (количество дней просрочки за период с 16 июня 2015 г. по 30 июля 2015 г.) = 5808 руб. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств, степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее размер до 5000 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В связи с изложенным с истца в пользу ответчика подлежит взысканию штраф в размере 65 404 руб. ((120 000 руб.+ 5808 руб. + 5000 руб. = 130 808 руб.; 130 808 руб. * 50 % =).

Ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Юшкина В. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юшкина В. В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 5808 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 65 404 рублей, расходы по оплате оценки в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать 212 212 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4016 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                         А.Н. Бурмистров