Решение по делу № 2-3551/2017 ~ М-3443/2017 от 07.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2017 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда          <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 2.259.747,86 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 18 процентов годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.2.1 Общих условий кредитного договора).

         Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца равными платежами по 40.840,59 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора и п.п. 2.1-2.3 Общих условий кредитного договора).

         Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2.259.747,86 руб.

         Ответчик неоднократно допускала нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. С учетом этого, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

        Согласно п. 12 Кредитного договора размер неустойки составляет 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

        Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком размера штрафных санкций) составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

                В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 представила заявление об уменьшении исковых требований. В связи с частичным погашением ответчиком имеющейся перед банком задолженности представитель истца просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что у нее сложилось трудное материальное положение.

Выслушав представителей сторон по делу, ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая согласие ответчика с предъявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований ВТБ 24 (ПАО) выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ВТБ 24 (ПАО) ответчиком ФИО2 не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 2.186.397,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19.332 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 2.186.397,21 руб., расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

<данные изъяты> мотивированного решения суда.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ