Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2019 ~ М-600/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-648 (2019 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 07 августа 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козеевой Светланы Юрьевны к ООО «Петровский квартал» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Козеева С.Ю. в лице представителя по доверенности Чикмизовой Е.С. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что между ООО «СНАБПРОМСТРОЙ» и Козеевой С.Ю. был заключен договор уступки права требования от (Дата), согласно которому Козеева С.Ю. приняла в собственность право требования по договору участия в долевом строительстве № от (Дата), заключенному между ООО «СНАБПРОМСТРОЙ» и ООО «Петровский квартал». Козеева С.Ю. приняла право требования передачи объекта долевого строительства в жилом <...> жилом микрорайоне «Петровский квартал» <...>. <...>. По акту приема-передачи от 28.01.2019 истцу была передана квартира, состоящая из двух жилых комнат, расположенная по адресу: <...> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 13.03.2019. Между ООО «Снабинжиниринг» и Козеевой С.Ю. был заключен договор уступки права требования от (Дата), согласно которому Козеева С.Ю. приняла в собственность право требования по договору участия в долевом строительстве № от (Дата), заключенного между ООО «Снабинжиниринг» и ООО «Петровский квартал»: право требования передачи объекта долевого строительства в жилом <...> жилом микрорайоне «Петровский квартал» <...>, имеющего следующие характеристики: <...>. По акту приема-передачи нежилого помещения №300 от 04.03.2019 истцу было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Право собственности на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.03.2019. Подсобное помещение приобреталось в связи с заключением договора уступки права требования на спорную квартиру с целью использования его в качестве кладовой. 18.03.2019 в части дома, расположенной непосредственно под окнами истца, застройщиком начались работы по возведению пристроя – указанный пристрой полностью перекрыл вид из окон кухни и спальни, два окна (кухня и спальня) приобретенной квартиры выходят на крышу пристроя, сама крыша пристроя расположена выше уровня пола квартиры истца, соответственно естественное освещение не проникает и в помещении достаточно темно в дневное время суток, вытяжки на крыше размещены в непосредственной близости с окнами (расстояние между вытяжкой и проемом окна менее 50 см.). До настоящего времени спорная квартира и подсобное помещение истцом по назначению не используются. При заключении договора уступки права требования на квартиру от (Дата) истец не была поставлена в известность о намерениях застройщика возводить пристрой перед окнами приобретенной квартиры, поведение ответчика при заключении договора можно признать недобросовестным.

Изменив исковые требования, просит суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от (Дата).; расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от (Дата).; обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства в размере 2 650 000 руб.; обязать ответчика вернуть денежные средства, уплаченные за приобретение подсобного помещения в размере 75 000 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в двойном размере до момента вынесения судебного постановления – на момент составления искового заявления размер процентов составляет 241 150 руб. на дату составления иска 19.06.2019; обязать ответчика возместить денежные средства, потраченные на ремонт в размере 469 200 руб., взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату экспертного исследования в размере 16 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 625 руб.

Дело назначалось к слушанию на 06.08.2019, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 07.08.2019 г., стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (06.08.2019г. и 07.08.2019 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Козеевой С.Ю. к ООО «Петровский квартал» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Козеевой Светланы Юрьевны к ООО «Петровский квартал» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: