Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2018 ~ М-157/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что 14 марта 2017 года между ней и ОАО «Газэнергобанк» заключён кредитный договор на сумму 614 300 рублей с процентной ставкой 21,4% годовых.

При заключении кредитного договора сотрудником банка ей были навязаны страховки по страхованию жизни и здоровья (полис-оферта № №/7 от 14.03.2017 года) и от недобровольной потери работы в результате сокращения (увольнения) (полис-оферта №/А002294/7 от 14.03.2017 года). Сотрудник банка пояснила, что без оформления договоров страхования истице не одобрят выдачу потребительского кредита в связи с чем она была вынуждена подписать указанные договоры страхования.

Страховые премии по данным договорам составили 58 531 рубль 20 копеек и 43 862 рубля, соответственно, и были включены в сумму предоставленного кредита.

В связи с изложенным истица просила суд взыскать с ответчика: часть суммы страховой премии, перечисленной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по страхованию жизни и здоровья (полис-оферта № № по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3 от 14.03.2017 года) в рамках заключения потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № в размере 48 784 рублей 96 копеек; часть суммы страховой премии, перечисленной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по страхованию от недобровольной потери работы в результате сокращения (увольнения) (полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций страхование на случай дожития до события недобро-вольной потери работы №/№ 1 от 14.03.2017 года) в рамках заключения потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № в размере 36 559 рублей 92 копейки; штраф в сумме: 42 672 рублей 44 копейки; судебные расходы в сумме 17 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истица Воробьева С.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя.

Представитель истицы на основании доверенности Ковалев А.Д. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ООО «Альфа Страхование-Жизнь», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ОАО «Газэнергобанк», о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2017 года между истицей и ОАО «Газэнергобанк» заключён кредитный договор № на сумму 614 300 рублей с процентной ставкой 21,4% годовых (л.д. 7-9).

В пункте 15 данного договора в графе «условие» указано «услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок её определения, а также согласие заёмщика на оказание таких услуг» и в соответствующей данному условию графе «содержание условия» стоит отметка «не применимо».

Таким образом кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО «Газэнергобанк» не содержит условий о его заключении при обязательном условии заключения договора или договоров страхования.

14 марта 2017 года между истицей и ответчиком заключены договоры страхования №L0302/596А002293/7 и №/А002294/7 на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №» и «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №» соответственно (л.д.10-14).

Пунктами 1.1 «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №» и «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №» предусмотрена возможность заключения только добровольных договоров страхования.

Согласно представленной истицей справке от 12 января 2018 года задолженность по кредитному договору от 14 марта 2017 года № у Воробьевой С.А. отсутствует, кредитный договор закрыт 11 января 2018 года (л.д.15).

На претензию Воробьевой С.А. направленной ответчику 13 января 2018 года от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» получен отказ датированный 23 января 2018 года (л.д. 16-20).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что досрочное расторжение кредитного договора не является основанием для возврата страхователю части страховой премии по договорам по страхованию жизни и здоровья и от недобровольной потери работы в результате сокращения (увольнения). Выгодоприобретателем в части, оставшейся после погашения суммы кредитной задолженности перед ОАО «Газэнергобанк» является Воробьева С.А., в то время как прекращение действия кредитного договора не исключает возможности наступления страховых случаев по указанным в договорах страховым рискам, следовательно, в данном случае, отсутствуют основания полагать, что возможность наступления страховых случаев отпала. Договорами страхования не предусмотрена возможность возврата страховой премии при досрочном прекращении его действия сторонами. Соглашением сторон право истицы на возврат неиспользованной части страховой премии за не истекший срок действия договоров страхования, также не оговорено.

Соответственно доводы стороны истицы не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Таким образом, основания для возврата истице части страховой премии названных договоров страхования и, соответственно, взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Шаркунов