Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2016 (2-917/2015;) ~ М-1027/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-43/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                             19 января 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

с участием представителей истца Григорьева А.А., Деменьшиной М.В.,

ответчика Зыряновой И.В.,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» к Зыряновой И. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н ОВ И Л :

ООО «Атлантик Лада» обратилось в суд с иском к Зыряновой И.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ***руб.

В обоснование исковых требований указано, что с <*** г.> между ООО «Атлантик Лада» и ответчиком был заключен трудовой договор. В период с <*** г.> по <*** г.> Зырянова И.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере ***руб. Данный факт установлен в результате выездной проверки УПФ РФ в <адрес>. В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку денежная сумма ***руб. была выплачена ответчику Зыряновой И.В. в результате счетной ошибки, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Деменьшина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является <данные изъяты> ООО «Атлантик Лада». В <*** г.> сотрудник предприятия Зырянова И.В., предоставив необходимые документы, обратилась в организацию с заявлением о выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижением ребенком возраста 1,5 лет. На основании представленных документов, был издан приказ. На основании приказа, она занесла данные Зыряновой И.В. в компьютерную программу, а программа самостоятельно произвела расчет среднедневного заработка ответчика за последние два года и просчитала размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Расчет, произведенный компьютером, она не проверила. В <*** г.> в результате выездной проверки, проведенной УПФ РФ в <адрес>, было выявлено, что Зыряновой И.В. были излишне выплаченные денежные средства в размере ***руб. В <*** г.>, когда Зырянова И.В. пришла в организацию увольняться, она была уведомлена о счетной ошибке, и ей было предложено вернуть данную денежную сумму, но она отказалась. Просит иск удовлетворить, поскольку считает, что произошла счетная ошибка.

В судебном заседании представитель истца Григорьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что произошла программная ошибка, файл предыдущего работника наложился на файл ответчика Зыряновой И.В. Программа 1С:бухгалтерия самостоятельно производит расчеты, бухгалтер вручную их не проверяет и не считает. Просит иск удовлетворить, поскольку произошла счетная ошибка.

Ответчик Зырянова И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что она считает, что произошла не счетная ошибка компьютерной программы, а невнимательность бухгалтера. Она предоставила достоверные сведения в бухгалтерию, никакого обмана с её стороны не было, как происходит расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком, она не знает, поскольку не является бухгалтером. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Зырянова И.В. на основании трудового договора от <*** г.> принята на работу в ООО «Атлантик Лада» в отдел продаж на должность специалиста по оформлению документов.

В период с <*** г.> по <*** г.> Зырянова И.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и получала пособие по уходу за ребенком.

<*** г.> прекращены трудовые отношения между сторонами на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В ходе выездной проверки УПФ РФ в <адрес> были выявлены расходы, произведенные ООО «Атлантик Лада» с нарушением требований законодательных и нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнство, а именно в части выплаты пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет Зыряновой И. В. в сумме ***руб.

Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Согласно пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать счетную ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, то есть неправильное применение математики.

В судебном заседании стороной истца было заявлено, что произошел сбой в компьютерной программе при расчете Зыряновой И.В. ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет.

Следовательно, ошибка была допущена не в результате арифметических действий, связанных с подсчетами, а в результате сбоя компьютерной программы, следовательно, является технической, а не счетной.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недобросовестности со стороны получателя пособия по уходу за ребенком ответчиком Зыряновой И.В., а именно представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи, стороной истца не представлено.

Сведений, что ответчик самостоятельно могла рассчитать сумму пособия по уходу за ребенком, стороной ответчика также не представлено.

Следовательно, при таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» к Зыряновой И. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2016 года.

Судья:                                    Газимзянова С.С.