Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2013 ~ М-487/2013 от 19.09.2013

Гр.дело № 2-469\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

<адрес> 29 октября 2013 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой С.В. к Рыженкову С.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истец, являясь по договору найма служебного жилого помещения нанимателем <адрес> в <адрес>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рыженкову С.А., по тем основаниям, что ответчик, будучи зарегистрированным в указанной квартире, с февраля 2012 года в ней не проживает, пользуясь другим жилым помещением.

В исковом заявлении Рыженкова С.В. в обоснование своих требований указала, что 16.02.2009 года, в связи с прохождением военной службы в воинской части, ей была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После регистрации брака с ответчиком в 2009 году, Рыженков С.А. стал проживать в предоставленной ей квартире, и с ее согласия был в ней зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был прекращен. С февраля 2012 года ответчик в спорной квартире не живет, ей известно, что он проживает на о. Русском с другой семье, отношений с ней не поддерживает, воспитанием ребенка не занимается, алименты на его содержание не выплачивает. При встрече с ответчиком, предложила ему сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако он ответил отказом. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что он перестал быть членом ее семьи. Регистрация ответчика в квартире влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того, она не имеет возможности в установленном законом порядке сдать служебную квартиру в распоряжение МО РФ с целью получения другого жилья в собственность.

В судебном заседании истец Рыженкова С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности, Норкина Н.О., поддержав исковые требования, просила об их удовлетворении, поскольку ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, имеющей статус служебной, не несет бремя расходов по ее содержанию, лишает истца возможности реализовать ее право на получение другого жилого помещения в собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рыженкова С.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явившегося, и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки.

Представитель третьего лица – начальник территориального отделения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что поддерживает исковые требования истца.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом. Знает, что ранее с истцом проживал ее муж Рыженков С.А. После прекращения семейных отношений, ответчик около двух лет с Рыженковой С.В. не проживает, забрал свои вещи и уехал.

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что проживает в одном доме с истцом, общается с Рыженковой С.В. Ей известно, что Рыженкова С.В. расторгла брак с мужем и проживает в квартире одна с ребенком. Бывший супруг истца в квартире не проживает около двух лет, он забрал свои личные вещи, выехал из квартиры в добровольном порядке.

К судебному исследованию представлены письменные доказательства.

Так, из договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наниматель - военнослужащая Рыженкова С.В. и начальник ФГУ «Покровская КЭЧ» Минобороны России заключили договор о предоставлении нанимателю и членам его семьи – супругу Рыженкову С.А. и сыну Рыженкову Н.С. в пользование, находящееся в федеральной собственности и закрепленное за МО РФ служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 12 Договора в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Из поквартирной карточки усматривается, что ответчик Рыженков С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 07.04.2010 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Рыженковым С.А. и Рыженковой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, его представителя по доверенности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Представленными к судебному исследованию доказательствами достоверно установлены юридически значимые обстоятельства – добровольное выбытие ответчика Рыженкова С.А. в феврале 2012 г. из спорного жилого помещения в другое место жительства, где он проживает длительный период, отказавшись от выполнения обязанностей по содержанию жилого помещения, и оплате коммунальных услуг, а сам по себе факт регистрации Рыженкова С.А. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь.

Таким образом, ответчик, длительное время, не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, что следует оценивать, как злоупотребление своим правом, с намерением причинить вред другому лицу, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение имеет статус служебного.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. «е» п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Однако, доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также того, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют Рыженкову С.А. обеспечить себя иным жилым помещением, ответчик не представил. Поэтому оснований для сохранения за ним права пользования служебным жилым помещением на определенный срок, не имеется.

Поскольку квартира, расположенная по адресу <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения, Рыженков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является бывшим членом семьи нанимателя Рыженковой С.В., на спорной площади не проживает, попыток вселиться в указанное жилое помещение до октября 2013 г. не предпринимал, в уполномоченные органы для устранения чинимых препятствий в пользовании жилым помещением до подачи Рыженковой С.В. иска в суд, не обращался, то при таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что право пользование спорной квартирой за ответчиком не сохраняется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Рыженковой С.В. к Рыженкову С.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рыженкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2013 года.

Судья А.В. Загорулько