Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2020 от 30.10.2020

                                                          66RS0051-01-2020-003337-57

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    10 декабря 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

    при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

    с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

    подсудимого Смердова А.А., его защитника - адвоката Горячевой С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-632/2020 в отношении

    Смердова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смердов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 15:00 Смердов А.А., находясь по месту жительства – в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>, используя сотовый телефон «SAMSUNG A71», сделал заказ наркотического средства на сайте «Narсo24.biz» на сумму 2 800 рублей. После чего произвел оплату и получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством в лесном массиве в 156 м. в юго – западном направлении от автодороги Серов - <адрес>. После чего Смердов А.А. не сообщая о цели своей поездки, попросил ранее знакомого ФИО5, имеющего автомобиль «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак В 877 ХА 72 регион отвезти его к месту закладки. Далее, в тот же день с 15:00 до 18:12 Смердов А.А., прибыв к месту нахождения закладки в лесной массив, расположенный по географиечским координатам: широта 59.6379940, долгота 60.4022850, в 156 м. в юго – западном направлении от автодороги Серов - <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N – Метилэфедрона, массой не менее 0,94 гр., упакованное в полиэтиленовый пакетик. С приобретенным наркотическим средством вернулся к автомашине и хранил при себе. Около 18:12 часов на автодороге Серов – <адрес>, в 140 метрах от дома по пер. Нагорный,1 в <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и Смердов А.А. задержан. С целью избежания ответственности, Смердов А.А. выбросил на землю пакетик с находящимся в нем синтетическим веществом производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. В период с 19:30 до 20:15 в ходе осмотра участка местности расположенного у обочины автодороги Серов – <адрес>, сотрудниками полиции указанный пакетик был обнаружен и изъят.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N- метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,    наркотическое средство - производное N- Метилэфедрона массой 0,94 гр., является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Смердов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Смердову А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смердова А.А. правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смердову А.А. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №1, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения профилактических мероприятий от наркомании, характеризуется исключительно положительно в быту и по месту работы, ранее по месту прохождения военной службы, под наблюдением у психиатра не находится, состоит на учете нарколога. По заключению комиссии экспертов от 07.10.2020 в лечении и реабилитации от наркомании, в том числе в порядке ст.72.1 УК РФ Смердов А.А. не нуждается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что отражено в протоколе осмотра места происшествия с участием Смердова А.А., показавшего место приобретения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие и размер его дохода, суд считает необходимым назначить Смердову А.А. самый мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом его непостоянного дохода с рассрочкой. В связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ ограничивающие срок строгого вида наказания применению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Смердову А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Горячевой С.А. в размере 7 187 рублей 50 копеек на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации в виде наркотических средств подлежат уничтожению, сотовый телефон свидетеля оставлению в пользовании владельца, сотовый телефон Смердова А.А., который он использовал в качестве средства совершения преступления и который был изъят при задержании и приобщен в качестве вещественного доказательства к делу в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смердова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России Серовский) ИНН 6632002691 КПП 663201001 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 расчетный счет 40101810500000010010 БИК 046577001; КБК 18811621010016000140 ОКТМО 65756000, л/счет 04621500820.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств МО МВД России Серовский: наркотическое средство – производное N–метилэфедрон, массой 0,92гр., в бумажном конверте; фрагмент полимерного пакета упакованный в конверт – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции; сотовый телефон «Honor», принадлежащий свидетелю возвратить владельцу ФИО5, сотовый телефон Самсунг А71, принадлежащий Смердову А.А. в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета, освободив Смердова А.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья