Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 ~ М-242/2021 от 02.06.2021

Гражданское дело №2-362/2021

24RS0015-01-2021-000655-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                                                     с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Милютину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Милютина В.В. задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2016 года №№ в размере 299 424 рубля 87 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6 194 рубля 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2016 между ПАО «Почта Банк» и Милютиным В.В. заключён кредитный договор № №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истцом направлено в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 03 мая 2021 сумма задолженности за период с 12 марта 2020 по 03 мая 2021 года составляет 299 424 рубля 87 коп., из которых 31 425 рублей 98 коп. - задолженность по процентам, 257 367 рублей 98 коп.- задолженность по основному долгу, 3 530 рублей 91 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Сироткин В.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявление.

Ответчик Милютин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и Милютиным В.В. в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита № №, с лимитом кредитования 419 700 рублей, полная стоимость кредита по договору составляет 19,90 % годовых, срок возврата кредита –25 ноября 2022 года, ежемесячный платёж равен 10 033 рубля, осуществляется ежемесячно до 25 числа, при ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Выпиской по счёту подтверждается предоставление Милютину В.В. кредита по договору от 25 ноября 2016 года в сумме 419 700 рублей.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился на заключение договора с Банком, с тем, что его неотъемлемыми частями являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы, просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита настоящего Согласия.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям, на которую начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 6.1, 6.2, 6.2.1 Условий).

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.4, 6.4.1 Условий).

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) услуга «кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения. За оказание услуги взимается комиссия в соответствии с Тарифами. Начисление комиссии производится в дату оказания услуги. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер очередного платежа не изменяется, увеличивается количество платежей. Количество платежей определяется банком и доводится до клиента при подключении услуги в соответствии с п. 5.9 Условий.

Тарифами по предоставлению кредита, предусмотрено взимание комиссии за пропуск платежа: 1-й период пропуска – 500 рублей; 2-4 ый – по 2200 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Милютин В.В. обязательства по договору № № от 25 ноября 2016 года не исполняет, направленное банком 25 августа 2020 года в адрес заёмщика заключительное требование о досрочном возврате долга по кредиту в размере 299 424 рубля 92 коп., в срок до 09 октября 2020 года включительно не исполнено.

Судом проверен расчет задолженности Милютина В.В. по кредитному договору за период с 12 марта 2020 по 03 мая 2021 года, представленный истцом, состоящий из задолженности 31 425 рублей 98 коп. - задолженность по процентам, 257 367 рублей 98 коп.- задолженность по основному долгу, 3 530 рублей 91 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 рублей– задолженность по комиссиям за пропуск платежа.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Милютин В.В. не выполняет обязательства по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в суд, и не оспаривается Милютиным В.В.

С учетом изложенного, требование АО «Почта Банк» о взыскании с Милютина В.В. суммы задолженности по кредитному договору № № от 25 ноября 2016 года подлежит удовлетворению в размере 299 424 рубля 87 коп., из них задолженность по процентам -31 425 рублей 98 коп., задолженность по основному долгу -257 367 рублей 98 коп., задолженность по неустойкам -3 530 рублей 91 коп., задолженность по комиссиям за пропуск платежа- 7 100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 194 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Милютину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Милютина Владимира Владимировича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2016 года в размере 299 424 рубля 87 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6 194 рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.