Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2021 ~ М-1298/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1963/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

12 мая 2021 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой <...> к Башавей <...>, Башавей <...> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова А.С. обратилась в суд с иском к Башавей Е.В., Башавей Ф.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав, что ФИО13 октября ФИО14 года между ней и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в сумме ФИО15 рублей, сроком на ФИО16 месяца с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение исполнения обязательств на указанную сумму, между ними был заключен договор залога, по условиям которого, Башавей Е.В. и Башавей Ф.В. передали в залог автомобили марки : <...> ФИО17 года выпуска идентификационный номер ФИО21; ГАЗ ФИО22 года выпуска, идентификационный номер ФИО23 принадлежащий на праве собственности ответчику Башавей Ф.В.; автомобиль <...> ФИО24 года выпуска, идентификационный номер ФИО28 принадлежащий на праве собственности ответчику Башавей Е.В. В соответствии с п.ФИО29 договора займа при неисполнении ответчиками своих обязательств по договору займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчики на контакт не идут.

Просит взыскать с Башавей Е.В.. Башавей Ф.В. задолженность по договору займа в размере ФИО30 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность взыскателя; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 рублей.

Истец Рыбакова А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Башавей Ф.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Башавей Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Башавей Е.В.- Куркин И.Э. в судебном заседании признал исковые требования Рыбаковой А.С. в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика Башавей Е.В.- Куркина И.Э., исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ФИО32 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи ФИО33 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. ФИО34 ГК РФ)

ФИО35 октября ФИО36 года между Рыбаковой А.С. (Займодавец) и Башавей Е.В. (заемщик №ФИО37), Башавей Ф.В.(заемщик №ФИО38) заключен договор займа № ФИО39, обеспеченный залогом движимого имущества.

По условиям договора займа, истец передала в заём ответчикам денежные средства в размере ФИО40 рублей, а ответчики обязались в течение ФИО41 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ФИО42 января ФИО43 года возвратить заемные средства.

Факт получения денежных средств Башавей Е.В. и Башвей Ф.В. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ФИО44 октября ФИО45 года.

Договор заключен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. ФИО46 ГК РФ, подписан сторонами, получение денежных средств по договору подтверждается распиской от имени ответчика в получении указанной суммы.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору заемщиками Башавей не представлено, в судебном заседании представитель ответчика Башавей Е.В.- Куркин И.Э. признал исковые требований и не отрицал факта не возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по договору займа от ФИО47 октября ФИО48 года суммы займа в размере ФИО49 рублей.

Истцом также заявлено и требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа и договору залога от ФИО50 октября ФИО51 года.

В силу статьи ФИО52 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. ФИО53 ГПК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям договора займа(пункт ФИО54) и договора залога, заём обеспечивается залогом, а именно Башавей Е.В. и Башавей Ф.В. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляет в качестве залога транспортные средства <...> ФИО55 года выпуска идентификационный номер ФИО59; ГАЗ ФИО60 года выпуска, идентификационный номер ФИО61; автомобиль <...> ФИО62 года выпуска, идентификационный номер ФИО66.

На момент рассмотрения дела указанные транспортные средства принадлежат ответчикам на праве собственности (<...> ФИО67 года выпуска идентификационный номер ФИО71; ГАЗ ФИО72 года выпуска, идентификационный номер ФИО73 принадлежит ответчику Башавей Ф.В.; автомобиль <...> ФИО74 года выпуска, идентификационный номер ФИО78 принадлежит Башавей Е.В.), что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ФИО79 марта ФИО80 года.

Пунктом ФИО81 договора залога предусмотрено, что займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога по истечение пяти дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства обеспеченного залогом.

Пунктом ФИО82 договора залога предусмотрено, что способ реализации предмета залога может быть как продажа с открытых торгов, поступление предмета залога в собственность Залогодержателя по цене п.ФИО83……

Учитывая, что ответчиками не оспаривается факт возникновения у истца права залога на указанные транспортные средства, а также принимая во внимание тот факт, что вышеуказанное имущество является предметом залога, который обеспечивает требования по договору займа, условия договора залога предусматривают право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Рыбаковой А.С. заявлены требования о передаче залогового имущества транспортных средств в ее собственность.

Суд, считает, что заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. ФИО84 ГК РФ).

В соответствии с п. ФИО85 ч. ФИО86 ст. ФИО87 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. ФИО88 ГК РФ.

Согласно п. ФИО89 ст. ФИО90 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор залога в силу ст. ФИО91 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно статье ФИО92 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть ФИО93).

В силу части ФИО94 статьи ФИО95 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем в абз. ФИО96 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта ФИО97 статьи ФИО98 настоящего Кодекса (статья ФИО99 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.

Из этого следует, что действующее законодательство, регулирующее обращение взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества.

С учетом изложенного правовых оснований для признания за Рыбаковой А.С. права собственности на автомобили <...> ФИО100 года выпуска идентификационный номер ФИО104; ГАЗ ФИО105 года выпуска, идентификационный номер ФИО106, <...> ФИО107 года выпуска, идентификационный номер ФИО111 не имеется.

Требование о возмещение судебных расходов обоснованно в силу ст. ФИО112 ГПК РФ, согласно ч. ФИО113 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили ФИО114 рублей, подтверждаются чеком-ордером от ФИО115 февраля ФИО116 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ФИО117 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░118 ░░ ░░░119 ░░░░░░░ ░░░120 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░121 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░122 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> : ░░░░░░░░░░ <...> ░░░123 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░127; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░128 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░129.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> : ░░░░░░░░░░ <...> ░░░130 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░134.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: