Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2019 ~ М-776/2019 от 18.07.2019

                                     Дело № ...

10RS0№ ...-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года                              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Бахориной М.А.,

при секретаре                                 Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бакутиной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 997 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ХХ.ХХ.ХХ банк уступил право требования по просроченному ответчиком кредиту истцу на основании договора уступки прав (требований) № .... На момент договора цессии сумма основного долга ответчика составила 122 660,05 рублей, процентов - 80 856,69 рублей. В целях взыскания образовавшейся задолженности было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который на основании поступивших от него возражений отменен определением мирового судьи. Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819, 1005 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 1/3 часть задолженности по основному долгу в размере 40 886,68 рублей и 1/3 часть задолженности по процентам в размере 26 531,89 рубль, государственную пошлину в размере 2 235,16 рублей, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленных уточненных требованиях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить к ним срок исковой давности.

    В судебное заседание ПАО "Восточный экспресс банк", будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя не направил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пп. 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик подписал заявление о заключении договора кредитования № ... в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 130 997 рублей сроком на 60 месяцев под 29,7% годовых, полная ставка по кредиту - 34,08% годовых, сроком погашения – ХХ.ХХ.ХХ, в размере ежемесячного взноса – 4 215 рублей, с датой ежемесячного платежа – 30 числа каждого месяца.

В указанном заявлении ответчик просил истца рассматривать его заявление как предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее, Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее, Правила), Тарифах банка. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Просил установить ему индивидуальные условия кредитования. Ответчик подтвердил в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просил признать их неотъемлемой частью заявления. Таким образом, ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с Типовыми условиями банк вправе совершить уступку прав требований по договору третьему лицу.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к договору. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 договору (п. 1.2 договора).

Судом установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности на дату уступки прав (требований) составила 203 516,74 рублей, в том числе 122 660,05 рублей – задолженность по основному долгу, 80 856,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен.

В настоящем иске ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании с ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ 1/3 части задолженности по основному долгу в размере 40 886,68 рублей и 1/3 части задолженности по процентам в размере 26 531,89 рубль.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к обязательствам по вышепоименованному договору.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 ГК РФ продолжительностью 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, суд не принимает во внимание указание истца об исчислении срока исковой давности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, с даты окончания исполнения обязательств.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно представленному графику, то срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом даты ежемесячного взноса погашения кредита (30 числа каждого месяца), даты погашения кредита (ХХ.ХХ.ХХ), даты обращения за вынесением судебного приказа (ХХ.ХХ.ХХ) и его отмены определением мирового судьи (ХХ.ХХ.ХХ), заявленного истцом периода взыскания задолженности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и отсутствия представленного истцом суду расчета за указанный период, а также имеющегося в материалах дела графика погашения задолженности с указанием суммы ежемесячного взноса, заявленные требования истца за период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ с учетом срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 50 580 рублей, в том числе, 27 239,34 рублей - задолженность по основному долгу, 23 340,66 рублей - проценты.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму, заявленную ко взысканию за рассмотрение искового заявления (вознаграждение за оказываемые услуги по агентскому договору) в размере 10 000 рублей, суд считает завышенной и подлежащей уменьшению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с досудебной подготовкой документов в отношении ответчика, на оплату услуг ИП Г.., действующего на основании агентского договора от ХХ.ХХ.ХХ, в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 676,91 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бакутиной С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» частично задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 50 580 рублей, в том числе, 27 239,34 рублей - задолженность по основному долгу, 23 340,66 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 676,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.