Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2016 ~ М-1409/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 июня 2016 года    

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре     - Уколовой Л.Р.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Проскурину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в лице представителя Тогунковой Д.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от <дата>., заключенный с Проскуриным Д.В., и взыскать с него задолженность по счету кредитной карты № в сумме 59156,74 руб., из которых просроченный основной долг- 49802,47 руб., просроченные проценты – 6309,07 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3044,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974,69 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 23.09.2011г. Проскурин Д.В. обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанк. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 10000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, в связи с чем по состоянию на 01.03.2016г. образовалась задолженность в сумме 59156,74 руб., из которых просроченный основной долг- 49802,47 руб., просроченные проценты – 6309,07 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3044,93 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Проскурин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по оплате задолженности по кредитному договору не оспаривал, с расчетом задолженности согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> Проскурин Д.В. обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанк. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 10000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № выполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 10000руб., что подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику 25.02.2015г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № по состоянию на 01.03.2016г. составляет 59156,74 руб., из которых просроченный основной долг- 49802,47 руб., просроченные проценты – 6309,07 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3044,93 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, договор на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк №, заключенный 23.09.2011г., между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Проскуриным Д.В., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1974,69 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от 23.09.2011г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Проскуриным ФИО6.

Взыскать с Проскурина ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от <дата>. в размере 59156,74 руб., из которых просроченный основной долг- 49802,47 руб., просроченные проценты – 6309,07 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3044,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1974,69 руб., а всего 61131 (шестьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Судья                              Л.А. Макогон