Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2019 ~ М-606/2019 от 11.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Озеркевич Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» к А9, А10, А13, А22 Зое А17, А12, А2, А3, А4, А5, А6, А14 о признании утратившим право пользования и о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

КГБПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования и о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что ответчикам были предоставлены жилые помещения в общежитии, однако семья А22 по месту регистрации не проживает более 8 лет, А5 в техникуме не работает и так же со своей семьей -А11, А4, А2 в общежитии не проживает. Ответчики А12, А6 и А14 были зарегистрированы в общежитии, но никогда в него не вселялись и не проживали. Просит признать ответчиков А2, А9, А10, А13, А8, А7 утратившим право пользования жилыми помещениями, а А12, А6, А14 – неприобретшими права пользования жилыми помещениями в общежитии, находящемся по адресу: Х.

Представитель истца А20, действующая на основании доверенности от 10 октября 2018 года, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х на основании Распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю от 29 апреля 2009 года Ур, на праве оперативного управления принадлежит истцу.

Так же в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что А7 приказом У от 22 октября 1986 года принят на работу сантехником и по настоящее время продолжает состоять в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем ему было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: Х куда он вселился и зарегистрировался со своей супругой и детьми, что подтверждается Выпиской из домовой книги, из которого следует, что А7, А8 - супруга, А13 - сын зарегистрированы с 22 февраля 1989 года, А9 – дочь с 19 ноября 1986 года, А10 – внучка с 27 августа 2009 года, формой У, Ордером на жилую площадь в общежитии от 26 августа 2009 года.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, приказа от 29 апреля 2002 года У-р, форм У, А5 так же состоял с истцом в трудовых отношениях по 29 апреля 2002 года, в связи с чем ему и его семье было предоставлено жилое помещение в общежитии техникума. Согласно Выписки из домовой книги в общежитии были зарегистрированы А5 с 19 января 1996 года, А11 – супруга с 19 января 1996 года, дети: А2 с 12 августа 2003 года, А4 с 22 марта 1997 года.

Согласно акту об установлении факта непроживания граждан в общежитии от 28 января 2019 года, ответчики А7, А8, А13, А9, А10, А5, А11, А2, А4 выехали из общежития истца и длительное время там не проживают, при этом состоят на регистрационном учете.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требование КГБПОУ «Красноярский автотранспортный техникум» о признании вышеуказанных лиц утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х подлежит удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, формой У, приказом о прекращении трудового договора от 30 мая 2017 года, Выпиской из домовой книги, актом об установлении факта непроживания граждан в общежитии от 28 января 2019 года, что в общежитии, на основании заявления работника техникума А21, была зарегистрирована ее дочь А12, которая никогда в спорное жилое помещение не вселялась.

Так же согласно акту об установлении факта непроживания граждан в общежитии от 28 января 2019 года, Выписки из домовой книги, формы У, заявления от 28 октября 2005 года, по адресу: Х без предоставления комнаты была зарегистрирована А6, которая в общежитие с момента регистрации не вселялась.

Из Выписки из домовой книги, формы У, акта об установлении факта непроживания граждан в общежитии от 28 января 2019 года и приказа от 27 июня 205 года У установлено, что в общежитии истца, в связи с прохождением обучения в техникуме, с 3 августа 2005 года был зарегистрирован А14, который так же в общежитии не проживал и после окончания учебного заведения по настоящее время сохранил регистрацию по адресу: Х

Принимая во внимание, что А12, А6, А14 в общежитие по адресу: Х не вселялись и никогда в нем не проживали, суд находит, что требование истца о признании ответчиков не приобретшим право пользования указанным общежитием подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать А7,00.00.0000 года года рождения, А8, 00.00.0000 года года рождения, А13, 00.00.0000 года года рождения, А9, 00.00.0000 года года рождения, А10, 00.00.0000 года года рождения, А5?00.00.0000 года года рождения, А11, 00.00.0000 года года рождения, А4, 00.00.0000 года года рождения, А2, 00.00.0000 года года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х

Признать А6, 00.00.0000 года года рождения, А12, 00.00.0000 года года рождения, А14, 00.00.0000 года года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Х

Настоящее решение является основанием для снятия А7, А22 Зои А17, А13, А9, А10, А5, А11, А4, А2, А6, А12, А14 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с А7, А22 Зои А17, А13, А9, А10, в лице законного представителя А9, А5, А11, А4, А2, А6, А12, А14 в пользу КГБПОУ «Красноярский атотранспортный техникум» расходы по оплате государственной пошлины по 500 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья