Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1522/2017 ~ М-1332/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Неугодникова В.Н.,

административного ответчика Лепнева А.С.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1522/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лепневу А. С. о взыскании пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Лепневу А.С., первоначально просила взыскать с ответчика задолженность в размере 3413 рублей 98 копеек, в том числе транспортный налог в размере 2394 рубля, пени по транспортному налогу в размере 1019 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № и 1040437 об уплате транспортного налога за 2013-2014 годы в размере 2394 рубля за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Налоговые уведомления оставлены без исполнения в предусмотренный законодательством срок. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога № и 47445 с предложением добровольно погасить задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 1019 рублей 98 копеек, начисленные с даты предыдущего требования.

Ранее Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, а также пени, однако по заявлению Лепнева А.С. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения административный истец уменьшил исковые требования в связи с поступлением уточненных сведений о регистрации транспортных средств, а именно в связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было снято с учета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за период 2013-2014 годы. За период 2013 года было сформировано новое налоговое уведомление с новым сроком оплаты.

На основании изложенного налоговый орган просил взыскать с Лепнева А.С. пени по транспортному налогу в размере 891 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. До начала судебного заседания от представителя налогового органа Алимовой Ю.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На уточненных исковых требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере 891 рубль 69 копеек настаивала. Представила уточненный расчет, согласно которому пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой транспортного налога за налоговый период с 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 г.г.

Административный ответчик Лепнев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что транспортный налог за периоды с 2008 по 2012 годы уплачен им в полном объеме в соответствии с выставленными налоговыми уведомлениями, в подтверждение чего предоставил платежные документы.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками признаются, в том числе, физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, жилое помещение (квартира, комната)

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за который административному ответчику начислялся транспортный налог в спорный период был зарегистрирован за Лепневым А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными копией паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, данными РЭО ГИБДД О МВД по <адрес>.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что неустойка была начислена Лепневу А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой транспортного налога за налоговые периоды 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годов.

Вместе с тем, представленными истцом платежными документами подтверждается факт уплаты им транспортного налога за указанные периоды в соответствии с выставленными налоговыми уведомлениями.

Согласно ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующих случаях неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

В данном случае ответчиком были верно указаны реквизиты платежа, в полном соответствии с реквизитами в выставленных налоговым органом извещениях.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

Так как материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годов в соответствии с выставленными налоговыми уведомлениями, требования налогового органа о взыскании недоимки не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 19, 23, 44, 45, 357-358, 400-401 НК РФ, ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к Лепневу А. С. о взыскании пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 891 рубль 69 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд<адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников