Решения по делу № 2-1620/2014 ~ М-1428/2014 от 06.08.2014

Дело № 2 – 1620/ 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.

при секретаре ЛАЗУКОВОЙ Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к администрации муниципального образования <данные изъяты>, с учетом уточнений исковых требований просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – наследник на обязательную долю к имуществу умершей ФИО2, производство по делу, в отношении которого прекращено впоследствии определением суда, в связи со смертью (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная <данные изъяты>)

    В обоснование заявленных доводов представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая от его имени на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила следующее. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ею было составлено завещание на садовый домик и земельный участок № расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> на имя ФИО1 В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на протяжении последних семи лет пользовался указанным земельным участком. Как до смерти ФИО2, так и после ее смерти ФИО1 обрабатывал земельный участок, сажал овощи, собирал урожай, ремонтировал садовый домик, оплачивал членские взносы в правление стд. <данные изъяты>. То есть еще при жизни ФИО2, она фактически отдала ему данный земельный участок с садовым домиком без соответствующего оформления, оформив завещательное распоряжение на его имя.

Нотариус <данные изъяты> нотариальной конторы отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследства по причине пропуска срока для обращения к нотариусу. Вместе с тем, полагает, что наследство после смерти ФИО2, ее доверитель ФИО1 принял фактически.

    Ответчик: представитель администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражений не имел.    

    Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 278 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на указанный земельный участок на имя ФИО1 До настоящего времени завещание не отменено и не изменено. Из представленного суду нотариусом <данные изъяты> нотариального округа наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратился <данные изъяты> ФИО3, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, не завещанное наследодателем: денежный вклад и квартиру. Как наследник на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2, ФИО3 был привлечен к участию в деле. Однако ДД.ММ.ГГГГ скончался, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенная <адрес>. Из пояснений представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО1 после смерти наследодателя в шестимесячный срок принял наследство в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе « <данные изъяты>» фактически: до смерти ФИО2, на момент ее смерти и после обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы, занимался ремонтом дачного домика.    

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности, заявленных требований и считает возможным их удовлетворить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.