Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 09.08.2019

Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                                     «05» сентября 2019 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Кобеца М.В.,

подсудимого Чайковского М.Е.,

защитника Травина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чайковского Максима Евгеньевича, родившегося ДАТА года в городе Иваново, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, генерального директора ООО «СтройГрад», военнообязанного, судимого:

- 24 апреля 2019 года Фурмановским городским судом Ивановской области по части 4 статьи 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года),

содержащегося под стражей по уголовному делу с 24 марта по 24 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Чайковский М.Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Чайковский М.Е., 21 марта 2019 года, до 10 часов утра, находясь в используемом им офисе, расположенном по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. В период времени с 10 до 14 часов 21 марта 2019 года Чайковский М.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретении наркотического средства, посредством интернет-сайта «Гидра» при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор», имеющего выход в интернет, обратился к неустановленному лицу, являющемуся представителем интернет-магазина «Гелакси Стафф» с просьбой о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 104,39 грамма, по цене равной 24000 рублей, приняв условия оплаты заказа в форме внесения наличных денежных средств на Киви-кошелек продавца и получения GPS-координат тайника с наркотическим средством.

В период с 14 до 15 часов 21 марта 2019 года Чайковский М.Е., находясь в торговом центре «Кольцо», расположенном по адресу: город Иваново, пл. Меланжистов, дом №5, через терминал произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме 24000 рублей на неустановленный «Киви-кошелек» продавца.

24 марта 2019 года в период времени с 14 до 15 часов 30 минут, Чайковский М.Е., находясь в помещении офиса по вышеуказанному адресу, получил GPS-координаты (57.359078, 41.265693) и фотографии тайника, расположенного в 50 метрах от трассы Иваново-Приволжск на дороге, ведущей в сторону деревни Мелехово Приволжского района Ивановской области.

Продолжая свои преступные действия, Чайковский М.Е., 24 марта 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на автомашине Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак М 526 КК 37 приехал на участок местности, расположенный в 50 метрах от трассы Иваново-Приволжск на дороге, ведущей в сторону деревни Мелехово Приволжского района Ивановской области, по указанным координатам, забрал в указанном выше месте заложенный неустановленным лицом сверток с веществом, общим весом 104, 39 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

     Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, наркотические средства).

24 марта 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Чайковский М.Е. с незаконно приобретённым наркотическим средством на обозначенном участке местности был задержан сотрудниками УФСБ по Ивановской области, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 104, 39 грамма относится к крупному размеру наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Чайковский М.Е. виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства признал полностью. Чайковский М.Е. показал, что с 2016 года употребляет наркотические средства - мефедрон и амфитамин. Им через сайт за 24 тысячи рублей для личного употребления был заказан мефедрон в количестве 100 грамм, поскольку разовые дозы наркотика стоят дороже. Он действительно был задержан сотрудниками ФСБ после того, как забрал сверток с наркотиком из закладки. Сотрудникам ФСБ сразу сообщил о наличии у него наркотика, разблокировал свой телефон, указал координаты сайта по продаже наркотических средств, предоставил координаты и фотографии места, в котором забирал наркотик. Обнаруженные в офисе, который снимал Маров пакетики со следами наркотических средств принадлежали ему, поскольку он принимал наркотики в офисе. К сбыту наркотических средств он не причастен, сбывать приобретенное наркотическое средство он не намеревался и об этом сотрудникам ФСБ не говорил. В содеянном раскаивается.

Вина Чайковского М.Е., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 24 марта 2019 года он по просьбе Чайковского М.Е., подвозил последнего на личной автомашине Фольксваген Гольф, регистрационный знак М 526 КК 37 из города Иваново в город Приволжска. В районе физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного в непосредственной близости от города Приволжска, Чайковский попросил остановить автомашину на дороге, ведущей в деревню Мелехово. Чайковский отошел от автомашины и возможно что-то подобрал в сугробе. После этого к ним подъехали сотрудники ФСБ и произвели личный досмотр. При досмотре у Чайковского был изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.174-181).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 24 марта 2019 года примерно в 16 часов, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, он с оперуполномоченным ФИО16, а также понятыми находился в автомашине, в районе дороги, ведущей в деревню Мелехово Приволжского района, где по оперативной информации находился тайник с наркотиком. По оперативной информации за находящимися в тайнике наркотиками в указанное время должен был прибыть неустановленный человек. Примерно в 16 часов на дорогу к деревне Мелехово подъехала автомашина Фольксваген Гольф. В автомашине находилось двое мужчин, которые из нее вышли. Впоследствии их личности были установлены как Чайковским М.Е. и ФИО7. ФИО17 остался возле автомашины, а Чайковский направился в сугроб рядом с дорогой, что-то там отрыл и направился обратно к автомашине. Они подъехали к автомашине Чайковского и ФИО18, и задержали последних. При личном досмотре у Чайковского был обнаружен сверток, оклеенный скотчем, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток у Чайковского был изъят. Чайковский не отрицал факт нахождения в свертке наркотического средстве - мефедрона, который он приобрел из тайника в сугробе (т.1, л.д.182-186).

Показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям ФИО6 (т.1, л.д.187-191).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ 24 марта 2019 года и находились в автомашине «Газель» в районе дороги на деревню Мелехово Приволжского района, где со слов сотрудников ФСБ предположительно находился тайник с наркотиками, которые должен был забрать неустановленный человек. Примерно в 16 часов на участок дороги до деревни Мелехово подъехала автомашина Фольксваген Гольф, из которой вышли двое мужчин, как в последствии стало известно, Чайковский и ФИО19. ФИО20 остался возле автомашины, а Чайковский направился к сугробу недалеко от дороги, забрал что-то в сугробе, и стал возвращаться к автомашине. Они вместе с сотрудниками ФСБ подъехали к автомашине, задержали ФИО21 и Чайковского. При личном досмотре у Чайковского был обнаружен сверток с порошком белого цвета (т.1, л.д.192-196).

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что по адресу г. Иваново, <адрес> им в субаренду сдаются офисы. 01 сентября 2019 года между ним и ФИО7 заключен договор субаренды офиса. Помимо ФИО22 и его друга по имени ФИО24, доступ в офис никто не имел. Мебель в офисе, кроме стола и тумбочки, была ФИО23 и Максима (т.1, л.д.205-208).

Протоколом обыска от 25.03.2019 года, в ходе которого в помещении офиса, арендуемого ФИО7 по адресу: город Иваново, <адрес> были обнаружены три полиэтиленовых пакета со следами белого порошкообразного вещества (т.1, л.д.214-219).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 марта 2019 года (т.1, л.д.12-13).

Рапортом оперуполномоченного УФСБ от 24 марта 2019 года №25/566 о проведенном наблюдении (т.1, л.д.32).

Протоколом личного досмотра Чайковского М.Е. от 24.03.2019 года, в ходе которого на участке местности, расположенном в 50 метрах от трассы Иваново-Приволжск, на дороге, ведущей в сторону деревни Мелехово Приволжского района Ивановской области у Чайковского М.Е. изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала, заклеенный прозрачной полимерной лентой, размерами 15Х8Х5 см., содержащий порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон «Хонор» (т.1, л.д.14-17). Установив факт совершения преступления, сотрудники УФСБ имели правовые основания для производства личного досмотра Чайковского М.Е.. Процедура досмотра сотрудниками УФСБ соблюдена, задержанному Чайковскому М.Е. и присутствующим представителя общественности разъяснены права, что подтверждено их подписями. Данные обстоятельства указывают на то, что действия сотрудников УФСБ и составленный протокол личного досмотра отвечают требования уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра изъятых предметов, в том числе сотового телефона Чайковского М.Е. марки «Хонор», в памяти которого сохранены координаты и фотографии места закладки наркотического средства (т.2, л.д.1-31).

Справкой об исследовании от 24 марта 2019 года, согласно которой изъятое 24 марта 2019 года в ходе личного досмотра у Чайковского М.Е. вещество массой 104,39 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1, л.д.19).

Заключением химической экспертизы от 19 апреля 2019 года, согласно которому изъятое 24 марта 2019 года в ходе личного досмотра у Чайковского М.Е. вещество массой 104,38 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.2 л.д.48-54).

Вместе с тем, по мнению суда, органами предварительного расследования не представлено доказательств тому, что Чайковский М.Е. приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 104, 39 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Так, в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей - сотрудников УФСБ по <адрес> ФИО6 и ФИО8 в Управлении имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо намерено проследовать к тайнику и приобрести наркотики именно с целью дальнейшего сбыта, однако каких-либо объективных данных подтверждающих показания свидетелей в этой части материалы дела не содержат. В деле отсутствуют сведения о проведении в отношении Чайковского М.Е. оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, вынесенного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ.

Показания оперативных сотрудников и понятых о том, что они слышали объяснения Чайковского М.Е. о намерении сбывать наркотические средства, являются недопустимыми доказательствами. Показания оперативных сотрудников по отношению задержанного к преступлению, не могут быть использованы как доказательства, подтверждающие, что подсудимый признавал вину в совершении преступления. Такие доказательства являются недопустимыми, так как их использование влечет нарушение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина и установленного в уголовно-процессуальном законе порядка собирания и закрепления доказательств - показаний подозреваемого, обвиняемого лица.

Понятые присутствуют для удостоверения факта производства действия, его хода и результатов, но их показания также не могут использоваться для доказывания достоверности объяснений задержанного лица, данных без адвоката, а затем им неподтвержденных в присутствии адвоката, при отсутствии объективных доказательств, подтверждающих изложенное в объяснении.

При этом, как следует из протокола личного досмотра, обнаруженное у Чайковского М.Е. наркотическое вещество находилось в однородной массе, не было соответствующим образом расфасовано. В ходе обыска по месту жительства Чайковского М.Е. не было обнаружено предметов, свидетельствующих, при наличии к тому оснований, что Чайковский М.Е. занимался именно сбытом наркотических средств. Не получено такой информации и при осмотре мобильного телефона обнаруженного у Чайковского М.Е., а также изъятых в ходе расследования листов с записями.

Обнаруженные в помещении офиса коробки с фасовочными пустыми пакетами, не свидетельствуют о наличии у Чайковского М.Е. умысла на сбыт наркотического средства, поскольку помимо Чайковского М.Е. доступ в офис имело иное лицо. Доказательств о совершении Чайковским М.Е. действии по расфасовке наркотика, размещении им информации о продаже наркотика и договоренности об этом с потребителями, в судебном заседании не представлено.

Напротив, представленные в суд доказательства, в том числе обнаруженные в ходе обыска офиса, используемого Чайковским М.Е. наряду с другим лицом, пакеты с наслоениями наркотического средства – мефедрона, свидетельствуют о том, что Чайковский М.Е.. являлся лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем и осуществлял их незаконное приобретение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Чайковского М.Е. реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку после незаконного приобретения, действия Чайковского М.Е. были пресечены путем задержания сотрудниками УФСБ, а, следовательно, действия направленные на непосредственное владение приобретенным наркотическим средством он не совершил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обвинение Чайковского М.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере недоказанным представленными в суд доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Чайковский М.Е. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент совершения преступления. Чайковский М.Е. в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2, л.д.66-67).

Оснований для иного вывода у суда не имеется. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Чайковского М.Е. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, и добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления – сообщение интернет-сайта, разблокировке своего мобильного телефона, содержащего координаты и фотографии места закладки наркотика; а также наличие на иждивении двух малолетних детей (т.1, л.д.140, 167. 168).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание суд назначает с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Чайковский М.Е. на момент совершения преступления не судим (т.1, 98-110), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1, л.д.113-114).

Чайковский М.Е. женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.135, 138, 161, 162), положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании Чайковской М.В., которой он оказывает помощь в связи с имеющимся заболеванием.

К административной ответственности Чайковский М.Е. не привлекался, имеет постоянное место работы, положительно характеризовался по месту службы.

Определяя вид и размер наказания Чайковскому М.Е., суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, свидетельствующих его о склонности к систематическому противоправному поведению, Чайковскому М.Е. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление Чайковского М.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Чайковского М.Е. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Чайковский М.Е. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

При назначении подсудимому Чайковскому М.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на Чайковского М.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд приходит к выводу о необходимости установления ему двух ежемесячных явок для регистрации.

Учитывая материальное и семейное положение Чайковского М.Е., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Преступление Чайковским М.Е. совершено до вынесения приговора Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 апреля 2019 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чайковского Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Чайковскому М.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 апреля 2019 года, назначить Чайковскому Максиму Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Чайковскому М.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания Чайковскому М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чайковскому М.Е. в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 по 18 апреля 2018 года, с 24 апреля 2019 года по 17 июня 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Чайковскому М.Е. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 апреля 2019 года с 25 июля 2019 года по 04 сентября 2019 года включительно.

Зачесть Чайковскому М.Е. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 марта 2019 года по 23 апреля 2019 года, с 18 июня 2019 года по 24 июля 2019 года и с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Чайковскому М.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения УФСБ по Ивановской области – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт;

- коробки с фасовочными пакетами, порванный полимерный пакет, порванный сверток, прозрачные полимерные пакеты – уничтожить;

- договор и 4 листа бумаги с рукописными надписями – хранить в деле;

- сотовый телефон «Хонор» - возвратить ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                         Калаев Н.Е.