Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2019 ~ М-657/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 г.      г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

С участием прокурора Черновой О.С.

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2019 по иску Орлова А.Н. к МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов А.Н. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1200 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 13.05.2019г.

13.05.2019 г. в судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание отложено на 20.05.2019 г.

    20.05.2019 в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истец не представил, не просил суд рассмотреть дело без его участия, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании помощник прокурора - Чернова О.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлова А.Н. к МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева