Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-329/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чемодурова Александра Владимировича об отсрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, отмененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Козуб Ирины Григорьевны к Чемодурову Александру Владимировичу об устранении последствий нарушения прав собственника земельного участка, сносе самовольно возведенного строения, восстановлении смежных границ земельных участков в прежнее состояние,

у с т а н о в и л :

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, отмененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от <дата> удовлетворены требования Козуб И.Г. об обязании Чемодурова А.В. устранить последствия нарушения прав собственника земельного участка, снести самовольно возведенное строение, восстановить смежные границы земельных участков в прежнее состояние

Чемодуров А.В. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда до <дата>, поскольку в настоящее время исполнить решение суда в части проведения строительных работ в зимнее время, а также затрудненного материального положения, подачи кассационной жалобы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Иные заинтересованные лица не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения, в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу п. 4 ст. 15, п. 3 ст. 17, п.п. 1,2 сит. 19, п.п1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования Козуб И.Г. – оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> отменено, постановлено новое решение, в соответствии с которым исковые требования Козуб И.Г. удовлетворены в полном объеме. Таким образом, на основании указанных решений Чемодуров А.В. обязан устранить препятствия в пользовании Козуб И.Г. земельным участком с кадастровым номером №, освободить самовольно захваченную им часть земельного участка Козуб И.Г. путем сноса части самовольно возведенного строения площадью 30 кв.м. в точках координат согласно схемы расположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Ахметзяновой Н.В. от <дата> расположенного на земельном участке Козуб И.Г. и восстановления смежной границы земельных участков с кадастровыми номером № в прежнее состояние согласно сведениям ГКН.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Чемодурову А.В. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда по гражданскому делу № сроком до <дата>.

Как следует из заявления Чемодурова А.В., в настоящее время им подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, решение по жалобе не принято, в связи с чем, он просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Доказательств невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено.

По мнению суда, довод заявителя о том, что им подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, решение по жалобе не принято не освобождает его от обязанности по исполнению решения суда.

Суд принимает во внимание, что изменение способа исполнения решения суда путем предоставления отсрочки исполнения судебного решения по предложенному заявителем варианту отдалит исполнение решения на неопределенный срок, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в <адрес> <дата>, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Чемодурова А.В. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Чемодурова Александра Владимировича об отсрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, отмененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Козуб Ирины Григорьевны к Чемодурову Александру Владимировичу об устранении последствий нарушения прав собственника земельного участка, сносе самовольно возведенного строения, восстановлении смежных границ земельных участков в прежнее состояние оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.В. Инкин