Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-34/2020;) от 03.02.2020

Дело № 1-2/2021 (№)                       УИД 24RS0058-01-2020-000060-92

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                                                     город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., помощников прокурора Мартынова А.М., Платова А.А., по поручениям прокурора,

подсудимого Семенова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

судимого:

01 ноября 2012 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Шарыповского городского суда от 16 декабря 2010 года (судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 04 апреля 2016 года,

21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ в части основного наказания условно с испытательным сроком 10 месяцев, 21 января 2018 года снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание отбыто 04 октября 2019 года,

02 ноября 2018 года Шарыповским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно (с учетом постановления Шарыповского районного суда от 13 мая 2019 года) с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, приговор мирового судьи от 21 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

31 мая 2019 года Шарыповским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, приговор мирового судьи от 21 марта 2017 года, Шарыповского городского суда от 02 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, содержался под стражей с 07 мая по 31 мая 2019 года, постановлением Шарыповского районного суда от 02 декабря 2020 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

содержащегося под стражей с 04 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Семенов В.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года около 10 часов 07 минут подсудимый Семенов В.В., преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел в <адрес>, где в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 10 минут указанных суток незаконно приобрел без цели сбыта, собрав в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 45 граммов (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является значительным размером, после чего, увидев подъехавший к дому экипаж ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», незаконно приобретенное указанное наркотическое средство спрятал в туалете в ограде указанного дома, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 04 декабря 2019 года в ходе проведенного ими осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. свою вину признал, дал показания из которых следует, что 04 декабря 2019 года утром, находясь в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, он с целью приготовления отвара из дикорастущей конопли для снятия похмелья, не ставя в известность последнего, вышел в огород указанного дома, где за туалетом, руками в принесенный с собой пакет белого цвета с надписью «Хороший» нарвал несколько верхушек конопли, после чего с пакетом направился домой, но в этот момент к дому подъехали сотрудники полиции, тогда он испугался, пакет с коноплей бросил в туалет в ограде дома. В разговоре с сотрудниками полиции сознался, что собрал коноплю, его задержали, вызвали на место сотрудников ГНК, следователя, по приезду которых пакет с собранной им коноплей в присутствии понятых был изъят. Он показал место сбора конопли, после этого у него были отобраны смывы с рук. В содеянном раскаивается.

    Кроме собственных показаний подсудимого, вина Семенова В.В. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2 о задержании Семенова В.В. по адресу: <адрес>, у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Когда он совместно со следователем ФИО6 прибыл на место, Семенов В.В. пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. Следователь в присутствии хозяина дома Свидетель №4, Семенова В.В. и двух понятых произвела осмотр домовой территории, в ходе которого в туалете был обнаружен пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось вещество растительного происхождения. Изъятый пакет был упакован в пакет черного цвета, содержимое опечатано. Затем Семенов В.В. указал место сбора им конопли в <данные изъяты>. Им у Семенова В.В. были взяты смывы с рук на марлевые тампоны, составлены протоколы, отобрано объяснение (л.д. 32-33).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 декабря 2019 года около 10 часов 10 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на патрульном автомобиле прибыли по месту жительства Свидетель №4 по адресу: <адрес>, чтобы обеспечить явку последнего для рассмотрения дела об административном правонарушении. Подъезжая к дому, он увидел, как со <адрес> шел мужчина с полимерным пакетом белого цвета в руках. Данный мужчина, как позже оказалось Семенов В.В., вышел им навстречу из <адрес>, пакет у него в руках уже отсутствовал, после этого они все вместе прошли в дом, сообщили Свидетель №4 о необходимости проехать с ними в г. Шарыпово. В то время как Свидетель №4 собирался, у него возникло подозрение, что в пакете, который нес в руках Семенов В.В., могла находиться конопля, он спросил Семенова В.В. о содержании пакета и его месте нахождения. Семенов В.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления и которую он, испугавшись, бросил в <адрес>. Семенов был ими задержан, о случившемся сообщено в дежурную часть. По прибытии оперативной группы Семенова В.В. они передали приехавшим сотрудникам, следователь ФИО17 с участием Свидетель №4 изъяла пакет с коноплей из <адрес>, после чего они уехали (л.д. 34).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 декабря 2019 года около 10 часов 10 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на патрульном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, чтобы обеспечить явку Свидетель №4 для рассмотрения административного дела. Подъезжая к дому Свидетель №4 они увидели как со <адрес> идет мужчина, как позже оказалось Семенов В.В. с полимерным пакетом белого цвета в руках. Когда Семенов вышел им навстречу из <адрес>, пакет у него в руках уже отсутствовал, после чего они все вместе с разрешения Семенова прошли в дом, сообщили Свидетель №4 о необходимости проехать с ними. Пока Свидетель №4 собирался, Свидетель №2 спросил у Семенова, что было у него в пакете, который он нес в руках. Семенов пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, и которую он, испугавшись, бросил в <адрес>. Семенов был ими задержан, о случившемся они сообщили в дежурную часть. По прибытии оперативной группы Семенова В.В. они передали приехавшим сотрудникам, следователь ФИО18 с участием Свидетель №4 изъяла пакет с коноплей из туалета в ограде дома, после чего они уехали (л.д. 45).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что утром 04 декабря 2019 года у него в гостях находился его знакомый Семенов В. Около 10 часов Семенов вышел в <адрес>, вернулся через некоторое время с сотрудниками ДПС, которые приехали за ним. Пока он собирался, сотрудники полиции завернули Семенову руки за спину и увели его к своему автомобилю. Причина задержания ему была неизвестна. Позже на место приехала оперативная группа и сотрудники полиции в присутствии двух понятых – соседей Свидетель №5 и Свидетель №6, изъяли у него в туалете пакет с коноплей, которую Семенов нарвал <адрес> перед его задержанием (л.д. 46).

- Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что 04 декабря 2019 года около 12 часов они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре территории домовладения Свидетель №4 по адресу: <адрес> В их присутствии задержанный Семенов В.В. рассказал, что перед задержанием он нарвал коноплю в <адрес> для личного употребления, которую в <адрес>. После этого в их присутствии сотрудником полиции – женщиной пакет с коноплей из туалета был изъят, упакован в другой пакет, опечатан. После этого Семенов показал место сбора им конопли, на котором были следы, схожие со следами подошвы обуви Семенова. Сотрудник полиции взял смывы с рук Семенова, которые упаковал в пакеты. Были составлены протоколы, в которых они расписались (л.д. 47, 48-49).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого Семенова В.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 04 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от старшего инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Шарыповский» о задержании в 10 часов 20 минут тех же суток возле дома по адресу: <адрес> Семенова В.В. с пакетом вещества растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2019 года со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем с участием Свидетель №5, Свидетель №6, в присутствии Семенова В.В., Свидетель №4, ГКОН Свидетель №1 осмотрена территория дома по адресу: <адрес> на полу обнаружен и в установленном законом порядке изъят в пакет № пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Семенов В.В. пояснил, что он собрал коноплю <адрес>, поместил ее в пакет, а когда увидел сотрудников ДПС, спрятал пакет с коноплей <адрес>. С участием Семенова В.В. был осмотрен указанный им участок местности <адрес>, на котором были обнаружены следы обуви на снегу и сухие части растений конопли (л.д. 8-13);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 04 декабря 2019 года, согласно которому у Семенова В.В. в присутствии Свидетель №5, Свидетель №6 взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон (л.д. 19):

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое в ходе осмотра 04 декабря 2019 года места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которой составила 45 граммов, на исследование израсходован 1 грамм вещества (л.д. 27);

- протоколом выемки, согласно которому Свидетель №1 были выданы изъятые им ранее в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: <адрес>, пакеты №№ и № с наркотическим средством каннабис – марихуана, смывами с рук Семенова В.В. и контрольным марлевым тампоном (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в пакете №, изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса вещества составила 44 грамма (л.д. 57-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук Семенова В.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены пакеты № с наркотическим средством каннабис (марихуана), контрольным марлевым тампоном, марлевыми тампонами со смывами с рук Семенова В.В. (л.д. 67-68).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Семенова В.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Семенов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом действия Семенова В.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Семенова В.В. квалифицирующего признака – незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Семенов В.В. после сбора им конопли осознал, что он попал в поле зрения сотрудников ДПС, которые подъехали к дому<адрес>.

Исходя из показаний Семенова В.В., он, увидев сотрудников ДПС, спрятал пакет с коноплей в <адрес>, что так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-13), показаниями свидетелей.

Таким образом, Семенов В.В. действий, связанных с владением наркотическим средством после оставления его в <адрес>, не совершал, следовательно, он не выполнял объективную сторону хранения наркотического средства. Целью его действий, связанных с оставлением пакета с коноплей в <адрес>, было сокрытие незаконно приобретенного наркотического средства от сотрудников полиции, то есть сокрытие следов преступления.

Изложенное свидетельствует о том, что Семенов В.В. совершил все необходимые действия, направленные на приобретение наркотического средства, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления, при этом доказательств того, что он совершил действия, свидетельствующие о хранении им наркотического средства, стороной обвинения не представлено.

Как следует из положений ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, суд исключает из юридической квалификации деяния, совершенного Семеновым В.В., квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Семенова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Семенова В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на воспитании малолетнего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Семенову В.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимым в период испытательного срока по приговорам Шарыповского городского суда от 02 ноября 2018 года и от 31 мая 2019 года совершено умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений (преступлений, за которые он осужден указанными приговорами, и совершенного в период испытательных сроков настоящего преступления), а также данных о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока (не имевшего согласно представленной информации каких-либо нарушений порядка отбывания наказания л.д. 187), суд, полагает, что исправление Семенова В.В., а также достижение иных целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества, и считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 02 ноября 2018 года и назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на Семенова В.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом приговоры Шарыповского городского суда от 02 ноября 2018 года и от 31 мая 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, избранную Семенову В.В. по данному уголовному делу постановлением суда от 29 сентября 2020 года меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в пакетах №№ и № в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: наркотическое средство каннабис (марихуана), тампоны со смывами с рук Семенова В.В., контрольный марлевый тампон – необходимо уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Семенову В.В. юридической помощи назначенным ему адвокатом Карпенко А.В. и порядок их взыскания, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Семенова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенову Владимиру Владимировичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Семенову Владимиру Владимировичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в пакетах №№ и № в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: наркотическое средство каннабис (марихуана), тампоны со смывами с рук Семенова В.В., контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Приговоры Шарыповского городского суда от 02 ноября 2018 года и от 31 мая 2019 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                  И.А. Корнев