Приговор по делу № 1-538/2012 от 26.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 12 » декабря 2012г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., подсудимого Медведева Д.О. и его защитника адвоката Комбарова А.Н., рассмотрев в особом порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-538/2012 в отношении:

    МЕДВЕДЕВА Д.О., <данные изъяты>», осужденного 03.06.2011г. <данные изъяты> районным судом г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов, которое им отбыто 12.09.2011г., зарегистрированного на <адрес> г.Оренбурга, но проживающего на <адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Медведев Д.О. находясь в г.Санкт-Петербург, умышленно из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта незаконно приобретя за <данные изъяты> рублей у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество «<данные изъяты>» массой 149,99гр., передал её другому неустановленному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по его указанию поместившего её в тайник автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» с рег.номером «№», на котором они вдвоём умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой на сбыт указанной смеси, незаконно перевезли её в г.Оренбург, где она у них была изъята при их задержании в 14час.20мин. 01.09.2012г. на СП №№ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Оренбургской области по <адрес> г.Оренбурга.

Подсудимый Медведев Д.О. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что досудебное соглашение о сотрудничестве сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании других лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.

После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины, при этом условия, предусмотренные ч.4 и ч.5 ст.317.7 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, Медведев Д.О., умышленно и незаконно по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, совершил приготовление к сбыту психотропного вещества в особо крупном размере, не доведённый им до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву Д.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а <данные изъяты>, отсутствие вредных последствий, а также наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, совокупность которых суд в соответствии со ст.64 УК РФ признаёт исключительными. При этом отягчающим обстоятельством, указанным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Медведеву Д.О., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении данного преступления, все обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого у него психотропного вещества, а также данные, его характеризующие, в том числе и состояние его здоровья и семейное положение, при этом учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62,63,66,67,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива и без назначения дополнительного наказания. При этом отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.80.1 УК РФ, исходя из характера и общественной значимости совершённого им преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Изъятые вещественные доказательства, то есть: 1) смесь, содержащую «<данные изъяты>» массой 148,89гр., наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,67гр., сотовый телефон «Nokia <данные изъяты>», 3 фрагмента дактилоплёнки, два кассовых чека, фрагменты клейкой ленты, два рулона клейкой ленты, два полимерных пакета и лазерный СД-диск – надлежит хранить в материалах основного уголовного дела; 2) автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>» с рег.номером «№», сотовый телефон «Nokia <данные изъяты>», две пластиковые карты «<данные изъяты>» на имя Медведева Д.О. - надлежит вернуть законным владельцам (ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316,317.7 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2,4 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.66 ░░ ░░ ░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 12.12.2012░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ 148,89░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ 0,67░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia <░░░░░░ ░░░░░░>», 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░.░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ________░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.12.2012░.