Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2015 ~ М-951/2015 от 23.07.2015

К делу № 2-921/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.10.2015 г.                                                                               г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                           КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

с участием истца Белоусова С.А.

представителя истца Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2015 года,

ответчика Задоровой (Худяковой) В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусова Сергея Александровича к Худяковой (Задоровой) Виктории Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 301000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг, государственной пошлины и услуг представителя в размере 13544 руб.

          В судебном заседании представитель истца Белоусова С.А. – Рукинов И.В. поддержал иск и пояснил, что 20.01.2015 года в 8 часов 45 минут на 2 км+600 м а/д Тихорецк – Ленинское возрождение по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Вольво В50 г/н №, принадлежащего Белоусову С.А. и автомобиля ВАЗ2108 г/н № под управлением ответчицы Худяковой В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2015 года Худякова (Задорова) В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчицы застрахована в страховой компании «Росгосстрах», которая в пределах страховой выплаты возместила истцу материальный ущерб в размере 120000 рублей. В соответствии с выводами автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво 50 составляет 414000 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом выплаты страховой компании, ответчица обязана выплатить Белоусову С.А. оставшуюся часть материального ущерба в размере 294000 рублей, а также стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

         Истец Белоусов С.А. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя в полном объеме.

        Ответчица Худякова (Задорова) В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, отказавшись от дачи каких-либо пояснений.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

20.01.2015 года в 8 часов 45 минут на 2 км+600 м а/д Тихорецк – Ленинское возрождение произошло ДТП с участием автомобиля Вольво В50 г/н №, принадлежащего Белоусову С.А. и автомобиля ВАЗ2108 г/н № под управлением ответчицы Худяковой В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ответчица Худякова Виктория Владимировна, в настоящее время сменившая фамилию на «Задорова» вследствие вступления в брак.

         Вина Худяковой (Задоровой) В.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

         Автогражданская ответственность виновника ДТП Худяковой (Задоровой) В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

    Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило ему страховую сумму в пределах страховой выплаты по договору ОСАГО. Однако согласно заключения эксперта №325А от 15.09.2015 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 414555,57 руб. Следовательно, разница между восстановительной суммой ремонта и страховой выплатой подлежит взысканию с виновника ДТП Худяковой (Задоровой) В.В.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца об оплате юридических услуг в сумме 3500 руб., услуг представителя в сумме 15000 руб., государственной пошлины в сумме 6210 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24710 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.