Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2016 ~ М-4464/2016 от 24.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импекстрейд-Агро» в лице конкурсного управляющего Меженцева <данные изъяты> к Васильевой Евгении <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импекстрейд-Агро» в лице конкурсного управляющего Меженцева М.А. обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного иска истец указал о том, что решением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2015 года по делу №А35-377/2014 ООО «Импекстрейд-Агро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что ООО «Импекстрейд-Агро» выдало беспроцентный заем Васильевой Е.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб. 00 коп. До настоящего момента указанные денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Е.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Ее представитель по доверенности Чебукина Г.Ю. иск не признала, возражала против его удовлетворения. В обоснование возражений указала, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа, в связи с чем взыскиваемая сумма может быть расценена лишь как неосновательное обогащение. Однако по такого рода требованиям у истца истек срок исковой давности, который надлежит исчислять со дня перечисления денежной суммы. По этим основаниям просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2015 года по делу №А35-377/2014 ООО «Импекстрейд-Агро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А..

Последний, предъявив в суд настоящий иск, указывает на факт заключения между ООО «Импекстрейд-Агро» и Васильевой Е.В. договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Васильевой Е.В. было получено 900000 руб..

В качестве доказательства возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа (гл. 42 ГК ГФ), истец приводит ссылку на выписку ПАО ВТБ 24 по расчетному счету ООО «Импекстрейд-Агро» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанной выписки следует, что при совершении расходных операций по указанному счету ООО «Импекстрейд-Агро» перечислено ДД.ММ.ГГГГ 900000 руб. 00 коп. на лицевой счет № Васильевой Е.В. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ закрепляет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанного выше договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Факт заключения договора займа денежных средств не может быть установлен судом только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

Между тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами вышеприведенного договора займа в соответствующей закону (письменной) форме, в суд не представлено. Факт указания на реквизиты вышеприведенного договора в платежных документах по расходным операциям ООО «Импекстрейд-Агро», являющихся односторонними документами юридического лица, сам по себе не свидетельствует о заключении между ООО «Импекстрейд-Агро» и Васильевой Е.В. договора займа.

Платежное поручение, в соответствии с которым осуществлялось перечисление денежных средств Васильевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в банковской выписке по счету ООО «Импекстрейд-Агро», само по себе может удостоверять лишь факт передачи определенной денежной суммы, однако не может рассматриваться как наличие соглашения между ООО «Импекстрейд-Агро» и Васильевой Е.В., свидетельствующее о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выраженном волеизъявлении ответчика Васильевой Е.В. на получение по договору займа вышеуказанной денежной суммы, материалы дела не содержат.

Ответчиком факт заключения договора займа, в соответствии с которым заявлено требование о возврате долга, в ходе судебного разбирательства не признан, равно как и отсутствуют данные о том, что Васильевой Е.В. были совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Ссылки представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения суд не может принять во внимание, так как именно истец определяет основание заявленных требований. В данном случае им ставился вопрос о взыскании 590000 руб. 00 коп. как заемных средств на основании ст.809-811 ГК РФ. Требований о взыскании неосновательного обогащения в иске не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Импекстрейд-Агро» в лице конкурсного управляющего Меженцева <данные изъяты> к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 900000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: