Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2018 ~ М-1922/2018 от 22.03.2018

2-2755/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к Глушкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к Глушкову А.А. по тем основаниям, что между Банком РСБ24 (АО) и Глушковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 542.421 руб. 85 коп., в том числе: 358.567 руб. 82 коп. - общая задолженность по основному долгу, 183.854 руб. 03 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 542.421 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.625 руб. 00 коп.

Представитель конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Глушков А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что до отзыва у банка лицензии оплачивал кредит в полном объеме, задолженность на тот период отсутствовала, в связи с отзывом лицензии у банка, не мог исполнять взятые на себя обязательства, поскольку информация в его адрес с указанием реквизитов, куда необходимо вносить денежные средства в счет погашения кредитов, не поступала. Полагает, что из-за недобросовестных действий истца возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Считает, что размер задолженности составляет 387.507 руб. 34 коп., представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387.507 руб. 34 коп.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк РСБ24 (АО) и Глушковым А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 12.542 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать <данные изъяты>% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Глушков А.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 542.421 руб. 85 коп., в том числе: 358.567 руб. 82 коп. - общая задолженность по основному долгу, 183.854 руб. 03 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено письмо с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Русславбанк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № КБ «Русславбанк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк РСБ24 (АО) и Глушковым А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к Глушкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Глушковым А.А. представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387.507 руб. 34 коп. в счет уплаты задолженности по кредитному договору № №, в связи с чем исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) подлежат удовлетворению частично в размере 154.914 руб. 51 коп. (542.421 руб. 85 коп. - 387.507 руб. 34 коп.).

При этом суд учитывает, что само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими ответчика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что предъявляемая банком ко взысканию заложенность была частично оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, суд приходит в выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.625 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Глушкова А.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154.914 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.625 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 года.