Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1969/2016 ~ М-556/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                     05 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серякова А.А. к Пантюкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серяков А.А. обратились в суд к Пантюкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение в качестве мужа мачехи истца был зарегистрирован ответчик Пантюков С.Н. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает в связи с чем просит прекратить право пользования ответчиком Пантюкова С.Н. жилым помещением по адресу <адрес>, снять Пантюкова С.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>

Истец Серяков А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Серякова А.А. к Пантюкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серякова А.А. к Пантюкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Е.А. Иноземцева