Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1303/2020 ~ М-1146/2020 от 27.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 сентября 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1306/2020 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гришкяну Унану Сейрановичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к Гришкяну У.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество; указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гришкяном У.С. (далее – заемщик) заключен договор потребительского кредита №-ф. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 463 600 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 301 235 руб. 73 коп., из них: текущий долг по кредиту – 218 046 руб. 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 605 руб. 56 коп., долг по погашению кредита – 50 571 руб. 88 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 26 993 руб. 91 коп., штрафы на просроченный кредит – 2 689 руб. 01 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 328 руб. 83 коп.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору Гришкян У.С. передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки, модели CHEVROLET, CHEVROLET Niva, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Гришкяна У.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 301 235 руб. 73 коп., а также обратить взыскание на принадлежащее Гришкяну У.С. заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

    Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 212 руб. 36 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Гришкян У.С. в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик Гришкян У.С. не просил рассмотреть дело без его участия, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал, о чем сообщил в исковом заявлении.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гришкяном У.С. заключен договор потребительского кредита №-ф. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 463 600 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,5 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору потребительского кредита составил 301 235 руб. 73 коп., из них: текущий долг по кредиту – 218 046 руб. 54 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 605 руб. 56 коп., долг по погашению кредита – 50 571 руб. 88 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 26 993 руб. 91 коп., штрафы на просроченный кредит – 2 689 руб. 01 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 328 руб. 83 коп.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком (л.д. 44).

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Гришкяна У.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 235 руб. 73 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что Гришкян У.С. в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки, модели CHEVROLET, CHEVROLET Niva, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащее Гришкяну У.С. и заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке № FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 359 666 руб. (л.д. 23). Таким образом, банк просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 359 666 руб.

Иных сведений о стоимости заложенного имущества на дату рассмотрения спора стороны в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества постановляет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки, модели CHEVROLET, CHEVROLET Niva, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 359 666 руб.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере12 212 руб. 36 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 330, 333, 349 – 350, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гришкяну Унану Сейрановичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гришкяна Унана Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 235 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели CHEVROLET, CHEVROLET Niva, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 359 666 руб.

    Взыскать с Гришкяна Унана Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 212 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.09.2020.

    Судья    Челаева Ю.А.