№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2018 года город Кисловодск.
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении
Борисова С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Чугуевским Д.Г. в отношении гражданина Борисова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП по факту по факту невыполнения требований сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес>.
Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании Борисов С.В. подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершать правонарушений больше не будет, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Из материалов административного дела, протокола <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции Чугуевского Д.Г., К усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут было обращено внимание на гражданина, которым, как выяснилось позже, был Б, подходившего под ориентировку КУСП. При виде сотрудников полиции Б изменил направление движения, ускорил шаг и попытался скрыться. На предложение работников полиции предъявить удостоверяющие личность документы Б ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться, но принятыми мерами был задержан.
Вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Б правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено.
Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Б за совершение настоящего административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного штрафа.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Учитывая, что при составлении в отношении Б протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борисова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. Красноармейская, 10); КПП 262801001
ИНН получателя платежа 2628007890, код ОКТМО 07415000000
номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК, БИК, протокол № 26РК036185, УИН 18810426152304007271,
кор. счет 18811630020016000140
УИН: 18810426152304007271
Меру обеспечения производства по делу в отношении Борисова С.В в виде административного задержания отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья Стойлов С.П.