Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10928/2016 ~ М-8918/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-10928/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Даниловой Е.С., при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: истца Кириченко Д.Е., представителя истца адвоката Чиганцева С.К., представителя ответчика ГУ МВД России по СК Селюжицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Кириченко Д. Е. к ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по СК, ГУ МВД РФ по СК об изменении даты и основания увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Д.Е. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по СК, ГУ МВД РФ по СК об изменении даты и основания увольнения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по СК Селюжицкая Е.В. просила исключить ГУ МВД России по СК из числа ответчиков, поскольку истец предъявляет требования к ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по СК, а не к ГУ МВД России по СК, в связи с чем просила исключить ГУ МВД России по СК из числа ответчиков и привлечь ГУ МВД России по СК в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец Кириченко Д.Е. возражал против заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чиганцев С.К. возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании истец Кириченко Д.Е. в уточненных заявленных требованиях просит признать незаконным и отменить Приказ ФСКН России Управления по Ставропольскому краю <номер обезличен>-лс от 31.05.2016 года, в части увольнения подполковника полиции Кириченко Д. Е. (Ц-178842) находящегося в распоряжении У ФСКН России по Ставропольскому краю с исполнением обязанностей по последней замещаемой должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Невинномысского межрайонного отдела управления - со службы в органах наркоконтроля по п/п. 7 п. 142 («О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» утвержденным Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613 (ред. от 01.07.2014), - в связи с переводом в другой государственный орган, с исключением из списков сотрудников управления с 31.05.2016 года; восстановить подполковника полиции Кириченко Д. Е. на службе, зачислив в распоряжение ФСКН России Управления по Ставропольскому краю с исполнением обязанностей по последней замещаемой должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Невинномысского межрайонного отдела управления с 01.06.2016 года; взыскать с ФСКН России Управления по Ставропольскому краю в пользу подполковника полиции Кириченко Д. Е. денежное довольствие, согласно денежного аттестата, за время вынужденного прогула с 01.06.2016 года до дня фактического восстановления на службе.

Указом Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» <номер обезличен> от 05.04.2016 года Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков упразднена.

В связи с чем, поскольку УФСКН России по СК находится на стадии ликвидации, а заявленные исковые требования истец предъявляет к ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по СК, которая расположена по адресу: <адрес обезличен>, что согласно административно-территориальному делению города Ставрополя находится на территории Промышленного района города Ставрополя.

Таким образом, ГУ МВД России по СК является ненадлежащим ответчиком и привлечено в соответствии со ст.43 ГПК РФ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Следовательно, данное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░